41cbb96d-124a-4906-9983-cfcd2357efb2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3380-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02747-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 99.5.; (S) 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl 841,73 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 830,69 Lt dydžio skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 11,04 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 841,73 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2).Atsakovė, kuriai 2014-07-16 asmeniÅ¡kai įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-08-05.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė su atsakove sudarytÄ 2005-09-05 Atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini) buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 1808561 (toliau – Sutartis, b. l. 5), UAB „Litesko“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), 2014-06-11 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas Sutarties pagrindu tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini); atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , o praleidus prievolės įvykdymo terminÄ â€“ mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-01 susidarė skola ieÅ¡kovui – 830,69 Lt, taip pat paskaičiuoti delspinigiai – 11,04 Lt, iÅ¡ viso skola 841,73 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ .

Kadangi atsakovė nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina skola – 841,73 Lt (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ įmonės kodas 110818317, adresas korespondencijai – Alytus, Pramonės g. 9, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 841,73 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 73 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė