41cb33e6-ebb6-4779-ab10-e48004d45a5f · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2046-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00678-2016-6Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bendraieÅ¡kių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir RUAB „Diena Media News“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Rufena“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 ir 6 straipsniais, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė ir 2015 m. sausio 1 d. duomenis atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui buvo 6 547,24 Eur.BendraieÅ¡kė nurodė, kad ji yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė yra skolinga 151,92 Eur.Atsakovės akcininkas ir vadovas pateikė teismui atsiliepimÄ , nurodydamas, kad buvęs vadovas dokumentų jam nėra perdavęs. Ä®sigydamas Å¡iÄ Ä¯monę, jis nežinojo, kad ji yra neveikianti ir veiklos nevykdo, todėl sutinka su bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimu.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Valnetas“. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo bÅ«sena, kai siekiama Å¡ios bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrÄ , o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų (b. l. 54–57) matyti, kad atsakovė įsteigta 2012 m. birželio 8 d.

Vieninteliai VÄ® Registrų centrui teikti atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2012 ir 2013 metus (b. l. 33). Kaip matyti iÅ¡ atsakovės paskutinio 2013 m. sausio 1 d. – 2013 m. gruodžio 31 d. ataskaitinio laikotarpio balanso (b. l. 12), atsakovės bendra turto vertė sudarė 105 001 Lt, o atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 189 143 Eur, todėl jie virÅ¡ijo į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Aptariamo laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaitos (b. l.

13) duomenimis, patyrė 93 656 Eur nuostolių. 2012 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis šiuo laikotarpiu atsakovė patyrė 496 Eur nuostolių (b. l. 84). Iš VSDFV duomenų (b. l.

42) matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 0, kas patvirtina atsakovės akcininko ir direktoriaus teiginį, kad atsakovė ūkinės–komercinės veiklos nevykdo.Atsakovė pagal VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamojo turto neturi (b. l. 40). Iš VĮ „Regitra“ duomenų (b. l.

41) matyti, kad atsakovės vardu registruotas 2000 m. gamybos automobilis Ford, kurio dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, būsena – išregistruota dėl to, kad nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo.Iš antstolių kontorų gautų duomenų (b. l. 38, 39) nustatyta, kad priverstine tvarka iš atsakovės UAB „Hurena“ išieškoma 6 328,33 Eur skola, taip pat išieškoma mokestinė nepriemoka ieškovei. Iš Liteko duomenų (b. l. 52, 70) matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d.

įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-170-876/2016 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės kreditorei RUAB „Diena Media News“ 151,92 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas ir 100 Eur už teisines paslaugas. Å i įmonės įtraukta atsakovės bankroto byloje bendraieÅ¡ke.Aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas), nes atsakovė Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo, atsakovės vardu registruotas tik 2000 m. gamybos automobilis Ford, kurio dalyvavimas vieÅ¡ame eisme draudžiamas, bÅ«sena – iÅ¡registruota dėl to, kad nėra techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡ viso sudaro Eur 13 127,49 Eur (6 547,24 Eur + 6 328,33 Eur + 251,92 Eur).Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriama bankroto administratorė UAB „Valnetas“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (b. l. 80) (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iškelti atsakovei UAB „Rufena“ (įmonės kodas 302797836, registracijos adresas Šakių r., Žemosios Panemunės mstl., Jazminų g.

27) bankroto bylÄ .Atsakovės administratore paskirti UAB „Valnetas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA467).Uždėti UAB „Rufena“ (įmonės kodas 302797836) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Dalė Burdulienė