Legislator Case Law & Legislation
41ca5acf-fa40-44cf-b67b-d6bce95e9b5b AI generated

41ca5acf-fa40-44cf-b67b-d6bce95e9b5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 41ca5acf-fa40-44cf-b67b-d6bce95e9b5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu sÅ«naus V. R. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina G. B.. SÅ«nus įstojo mokytis į Žemės Å«kio mokyklÄ , esančiÄ Upytės g. 77, JoniÅ¡kio m., todėl persikels gyventi pas tėvÄ V. R.. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o įforminti sÅ«naus gyvenamosios vietos pakeitimo klausimÄ , nurodo, kad ginčo tarp pareiÅ¡kėjų nėra, todėl sudarė taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl nepilnamečio sÅ«naus v.

Legislator headnote

AI generated

41ca5acf-fa40-44cf-b67b-d6bce95e9b5b · Alytaus rajono apylinkės teismas: gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo, todėl esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia klausimÄ dėl 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygų pakeitimo.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ V. R., gimusį 2001 m. gegužės 27 d. 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu panaikintas santuokos įraÅ¡as Nr. 57, kuriuo Alytaus miesto savivaldybės CBAÄ® skyriuje į apskaitÄ buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio vyskupijoje Alytaus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-4875-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04144-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.3; 2.6.2.4.1; 3.2.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. B. ir V. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai bendru praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodo, kad 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu sÅ«naus V. R. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina G. B.. SÅ«nus įstojo mokytis į Žemės Å«kio mokyklÄ , esančiÄ Upytės g. 77, JoniÅ¡kio m., todėl persikels gyventi pas tėvÄ V. R.. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o įforminti sÅ«naus gyvenamosios vietos pakeitimo klausimÄ , nurodo, kad ginčo tarp pareiÅ¡kėjų nėra, todėl sudarė taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl nepilnamečio sÅ«naus v.

R. gyvenamosios vietos pakeitimo. Pripažinus, kad bylos nagrinėjimas nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei pareiÅ¡kėjų interesams, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 str. 1 d.)PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo turinio ir pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjai siekia 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygų pakeitimo dėl nepilnamečio vaiko V.

R. gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo, todėl esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia klausimÄ dėl 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygų pakeitimo.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ V. R., gimusį 2001 m. gegužės 27 d. 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu panaikintas santuokos įraÅ¡as Nr. 57, kuriuo Alytaus miesto savivaldybės CBAÄ® skyriuje į apskaitÄ buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio vyskupijoje Alytaus M.

K. pagalbos RKB sudaryta santuoka tarp V. R. ir G. R.. G. R. 2012 m. gruodžio 28 d. sudarė santuokÄ su R. B. ir po santuokos įregistravimo pakeitė pavardę į B.. Panaikinus santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , nepilnamečio vaiko V. R. gyvenamoji vieta nustatyta pagal motinos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ir sÅ«naus V. R. iÅ¡laikymui iÅ¡ V. R. priteistas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡laikymas po 250,00 Lt kiekvienÄ mėnesį, mokant jas periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, kasmet jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iki sÅ«naus V.

R. pilnametystės, iÅ¡mokų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta motina.Å iuo metu pasikeitė aplinkybės, tai yra V. R. įstojo mokytis į Žemės Å«kio mokyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)., ir ketina persikelti gyventi pas tėvÄ V. R., todėl pareiÅ¡kėjai susitarė pakeisti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ pas tėvÄ V. R. ir, kad V. R. iÅ¡laikymÄ teiks motina G. B.. Abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, jų nurodyti motyvai sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygų pakeitimo yra įtikinami iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti.

Sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygų pakeitimo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo pakeitimas, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei pareiÅ¡kėjų nurodytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygas dėl nepilnamečio pareiÅ¡kėjų vaiko V.

R. gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo, tačiau teismo iniciatyva sutarties turinyje esančius žodžius „taikos sutartis“ keičiant į „sutartis dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo“, nes Å¡iuo atveju keičiamos pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sÄ lygos, o ne tvirtinama pareiÅ¡kėjų taikos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 3 d).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti ir papildyti 2011 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1631-652/2011, patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ lygas dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, jas iÅ¡dėstyti taip:Priteisti iÅ¡ G.

B. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«nus taps pilnametis, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant tėvÄ V. R..Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus V. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. R. pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å alys sutaria, kad V. R. padengia paÅ¡to iÅ¡laidas ir kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė