41ca0950-16a1-45f6-acb2-ea3adedda571 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-643-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00500-2014-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;48.3.;50.1.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O.,iÅ¡nagrinėjusi E. O.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

E. O. 2014-05-18, 04.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus g. 4, bÅ«damas girtas – buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais (stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, paraudusios akys, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai), girtumÄ nustatyti techninėmis priemonėmis atsisakė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikant pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tampė vyr. patruliui už tarnybinės uniformos, bandė suduoti kumščiu, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., žinybinga Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).             Byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d., padarytų Å venčionių r.

žinybinga Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).             Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylÄ Ä¯ dvi bylas: dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. 187 str. 1 ir 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., ir bylÄ dėl paskutiniojo pažeidimo iÅ¡siųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumÄ .              Nors byla žinybinga iÅ¡ dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų E. O. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktikÄ ir LR BPK 227 str. 2 d. analogijÄ , teisme.

BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur E. O. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. E. O. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d., sankcijos. Padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. E. O. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, todėl elgėsi netinkamai.

Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti. Be E. O. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«nų R. R. ir V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.      Skiriant E. O. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. O. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.      Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 174 str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 150 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 500 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 40 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. O. skirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė