41c8aaf6-e21c-4854-8b05-d8b1626f14dc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-856-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00693-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

L.,iÅ¡nagrinėjusi I. L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

I. L. 2012 m. birželio 16 d., 10.53 val., Å venčioni Utena-Kaltanėnai-Å venčionys-Kretuonas r., sankryžoje vairavo transporto priemonę – automobilį SMART 0,8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.I. L. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kad iÅ¡vakarėse vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau kai reikėjo vairuoti jautėsi blaivus, ir net negalėjo pagalvoti, kad alkotesteris gali parodyti tokį neblaivumo laipsnį.

Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti. Be I. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no E. Smagurausko tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant I.

L. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 30 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad I.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.I. L. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė                                                                                                      Â