41c4bde9-2fd3-49d0-add6-cd8317144205 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-407-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00366-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 50.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 straipsnį traukiamas V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-923801-11 2011-05-24 suraÅ¡ytas dėl to, kad V. E. 2011-03-30 apie 15.00 val. Akmenės r. sav., KairiÅ¡kių kaime supirkinėjo netauriųjų metalų lauÅ¾Ä ir atliekas nesilaikydamas Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr.4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų, todėl yra baustinas pagal ATPK 1932 straipsnį.IÅ¡klausus teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1932 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad V.

E. dėl pažeidimo gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , taikant ATPK 30, 301 ir 302 straipsnį jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ATPK 1932 straipsnyje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1932 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

E., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.GrÄ Å¾inti V. E. iÅ¡ jo paimtus ir Papilės seniÅ«nijos garaže laikomus 444 kg metalo laužo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V.

E. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasStasys Pocevičius