Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
41c3d741-1ebf-42e2-8c2f-bdd19dac1a32 AI generated

41c3d741-1ebf-42e2-8c2f-bdd19dac1a32 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 41c3d741-1ebf-42e2-8c2f-bdd19dac1a32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr. 2-43-3-02980-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.1.14.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                             2017 m. gruodžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. L., VÄ® „Turto bankas“ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priėmimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

41c3d741-1ebf-42e2-8c2f-bdd19dac1a32 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Proceso Nr. 2-43-3-02980-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.1.14.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                             2017 m. gruodžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. L., VÄ® „Turto bankas“ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priėmimo klausimÄ .

Keywords

AI generated
disposition mortis causa right to remain favor testamenti right to a decent burial breach of maintenance obligation legatee
AI generated
82d2b7b2-7803-476d-9d48-da5d10c5ca09
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-16856-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12695-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.gruodžio 4 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M. bei jo atstovei Dianai Degutienei, suinteresuotiems asmenims S. V., J. M., Z. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
25155e6c-3d04-4a87-9480-1e2f9f628176
mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.
813f6468-42a7-47e2-a361-1f04a213430f
Nr.2-08-3-01478-2018-4  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m.
522609b5-e3b6-4235-97e9-005fa47a7ed2
prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t.
8806b64f-c388-4dfb-b8c2-16969950fe48
Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr. 2-43-3-02980-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.1.14.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                             2017 m. gruodžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. L., VÄ® „Turto bankas“ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos S. D. mirties 2007-02-22, atsiradusį palikimÄ priėmė ir jį valdo. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimai bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo paduodami pastato, žemės ar miÅ¡ko buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad palikimo turtas, įregistruotas pareiÅ¡kėjos mirusios motinos S. D. vardu, yra TelÅ¡ių r.

Duomenų apie kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , likusį po S. D. mirties, byloje nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuojama, jog pareiÅ¡kimas neteismingas Å ilutės rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi kreiptis į palikimo turto buvimo vietos apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi kreiptis į palikimo turto buvimo vietos apylinkės teismÄ â€“ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė Bagdonienė