41c2d87f-bdae-45d2-8d64-b382bc1b1bb8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1079-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00920-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2.             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 13 d. Biržai                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. ir, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 673,33 EUR skolos (289,62 EUR paskolos ir 383,71 EUR palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-01 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-08-29 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 EUR sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012-09-28 d. atsakovas ieÅ¡kovui privalėjo grÄ Å¾inti 289,62 EUR paskolos sumÄ .

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 289,62 EUR, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui skolos ir palÅ«kanų. Pagal sutarties 7.1.p., nuo 2012-09-29 d. iki 2013-06-20 d. atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198.30 %), skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 383,71 EUR palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui LR CK 6.200, 6.205, 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2013-08-17 d. sutarties Nr. 94970300 pagrindu.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 673,33 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-09-01 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 33 ct skolos (289,62 EUR paskolos ir 383,71 EUR palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 673,33 EUR sumos nuo 2016-09-01 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė