41c149b1-a8a2-4f44-bd6b-152e3904ebb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-15072-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14406-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

A. (A. A.) 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 17 val. 40 min., vieÅ¡oje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais A. A. (A. A.) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Be to, A. A. (A. A.) 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais A.

A. (A. A.) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.A. A. (A. A.) į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 3, 10), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A.

A. (A. A.) nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiuose A. A. (A. A.) paaiškinimuose užfiksuota, kad pažeidimus jis pripažįsta (bylų Nr. A2.1.-15072-295/2015 ir Nr. A2.1.-15507-295/2015, b.l. 2). Be A. A. (A. A.) prisipažinimo 2015 m. rugsėjo 4 d. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kuriame užfiksuotos visos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurio turinio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 17 val. 40 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo sulaikytas A.

A. (A. A.), kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be A. A. (A. A.) prisipažinimo 2015 m. rugsėjo 20 d. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos Nr. A2.1.-15507-295/2015, b.l. 2-3), kuriame užfiksuotos visos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (bylos Nr. A2.1.-15507-295/2015, b.l. 4), iš kurio turinio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val. 50 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99, buvo sulaikytas A.

A. (A. A.), kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. A. A. (A. A.) veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis 2015 m. rugsėjo 4 d. ir 2015 m. rugsėjo 20 d. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Nors A. A. (A. A.) pripažįsta padaręs pažeidimus, tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

A. (A. A.) prisipažino padaręs pažeidimus tik dėl to, kad buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be to, jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų, ir Å¡i aplinkybė sunkina jo atsakomybę (bylos Nr. A2.1.-15507-295/2015, b.l. 8-9). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir mano, kad A.

A. (A. A.) turi bÅ«ti paskirta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu didesnė už įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. A. (A. A.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A.

A. (A. A.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus dalinio nuobaudų sudėjimo bÅ«du, A. A. (A. A.) paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius