41c0daf3-172d-4a40-8ebd-b625bcef4ff3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Nutartis panaikinti turto areÅ¡tÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ? Civilinė byla Nr. e2VP-1082-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00077-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. R. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ pagal 1998 m. spalio 26 d. Teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ Nr. 739c. Nurodo, kad minėtas butas paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu priklauso K. R.. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra areÅ¡tuotas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 26 d.

Teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. 739c. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1996 m. rugpjūčio 27 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2-3186 pagrindu, kuriam mirus, 2014 m. kovo 31 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 2-165 pagrindu, minėtas butas registruotas K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Antstolės Elenos Miliauskienės 2019 m. vasario 4 d. pažymoje Nr. S3i-8738 nurodyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje nebuvo vykdomų vykdomųjų bylų skolininko V.

R., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kurių pagrindu 1998 m. spalio 26 d. bÅ«tų uždėtas areÅ¡tas raÅ¡tu Nr. 739c butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Kadangi turtas buvo areÅ¡tuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto areÅ¡to panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamÄ apylinkės teismÄ atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areÅ¡tÄ , kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjos K. R. praÅ¡ymÄ . Panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , įregistruotÄ Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 26 d. Teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. 739c. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Auksė Balkaitienė