41bcc91f-e318-4f05-b4b1-729b7eb45262 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-562-308/2016              Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00490-2016-5               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3                                                                                                                          ROIK: 16062413469 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vykdančiam individualiÄ veiklÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 10.00 val. Varėnos miesto Parko gatvėje D. B. kartu su A. B. pagrobė R. G. priklausančiÄ medinę tvorÄ (aptvarÄ ), kurios vertė 107,72 Eur, tuo padarydamas R. G. 107,72 Eur žalÄ .

Tokiais savo veiksmais D. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Å iais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ D. B. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis kartu su A. B. sugalvojo pasisavinti medinę tvorÄ (aptvarÄ ), kuri buvo likusi Varėnos miesto parke po Grybų Å¡ventės ir jÄ parduoti.

Jie iÅ¡ardė tvorÄ ir paprašė pas Č. B., kad Å¡is su arkliu jÄ pavežtų iki (duomenys neskelbtini)esančio daugiabučio kiemo, ten jÄ iÅ¡krovė. Vėliau surado nepažįstamÄ Å¾mogų, kuris iÅ¡ jų tÄ tvorÄ nupirko už du blokus alaus. Dėl pažeidimo gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl vagystės, Č. B. 2016-09-28 paaiÅ¡kinimo, R. G. 2016-09-26 pareiÅ¡kimo dėl svetimo turto vagystės Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui ir R.

G. 2016-09-26 paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-09-24 vykusioje „Grybų Å¡ventėje“, edukaciniais tikslais aptvare demonstravo savo avis. Kadangi aptvaras netilpo į automobilį, tai jį norėjęs pasiimti kitÄ dienÄ , tačiau atvykęs prie aptvaro jo nerado ir suprato, kad jį kažkas pavogė. IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos matyti, kad R. G. padaryta žala – 107,72 Eur. D. B. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, vien 2015-2016 metais 3 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

              Aplinkybės, kurios ribotų administracinio areÅ¡to skyrimÄ , nenustatytos.              Administraciniu teisės pažeidimu R. G. padarytas 107,72 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl D. B. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį 53,86 Eur sumai (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis). D. B. įpareigotinas atlyginti pusę padarytos žalos, kadangi pažeidimas padarytas dviejų asmenų.Vadovaudamasis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsniu, 341 straipsniu, teismas n u t a r i a :

D. B. pripažinti klatu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ 6 (Å¡eÅ¡ioms) paroms.        Įpareigoti D. B. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ turtinį nuostolį 53,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris euro 86 euro centus).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                   Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas