Legislator Case Law & Legislation
41bc9e1a-6dcd-4910-8d03-d362b5ff4783 AI generated

41bc9e1a-6dcd-4910-8d03-d362b5ff4783 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 41bc9e1a-6dcd-4910-8d03-d362b5ff4783
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Swedbank ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas AB Swedbank praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 10000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1519,21 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,83 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso- 11667,39 Lt skolos, 16,00 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 350,00 žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

41bc9e1a-6dcd-4910-8d03-d362b5ff4783 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str.

Keywords

AI generated
banking law satisfaction of claim bank resolution bank charges bank guarantee claim event damage to credit
AI generated
31c0fe07-4750-478f-9484-2d73928e2220
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-09-26 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-108829-RK (b.l. 4-5).
e2a74b63-d55b-4ca8-b4dc-2d6fe04e0e0e
dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2518,04 Lt skolÄ , 18,00 proc.
436a0ee8-bc60-46d0-8660-66ed42b6a14e
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. M. 2249,89 Lt negrÄ Å¾into kredito, 24,00 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1769,30 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
e42bcd31-c533-40a3-8e12-1ae5c0eba3ae
      42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
3eb271b3-a8a5-4d23-8afb-838c12a79487
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-11-09 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.10-084312-GV, numatant kredito limitÄ 8000,00 Lt ir 22,00 procentų metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2864-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 6 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Swedbank ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų

priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB Swedbank praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 10000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1519,21 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,83 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso- 11667,39 Lt skolos, 16,00 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 350,00 žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str.

4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančios 2008-07-16 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 06-080342-RK (b.l. 4-5) matyti, kad ieÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė 10000,00 Lt sumos kredito limitÄ RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, mokant 16 procentų metinių palÅ«kanų, bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė kredito limitÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų RK kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK kredito sutartį. IÅ¡ pateiktos pažymos apie skolÄ (b.l. 7) matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 11667,39 Lt, kuriuos sudaro 10000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1519,21 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,83 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 56,35 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu (b.l. 6), tačiau skolos nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti skola 11667,39 Lt. Taip pat atsakovė privalo mokėti 16 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos- 10000,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2010-03-04 iki visiÅ¡ko kredito sumos sugrÄ Å¾inimo (LR CK 6.874 str., 6.37 str., Sutarties 11.4 p.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos- 11667,39 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2010-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 350,00 Lt žyminis mokestis ir valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str.

2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB Swedbank iš atsakovės N. S. 11667,39 Lt (vienuolikos

tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 39 ct) skolÄ , 16,00 procentų

dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 10000,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos– 2010-03-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 11667,39 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-03-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. S. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Edita

Dambrauskienė