41bb9869-ffff-405d-8d3a-a9db5c5cfb24 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja A                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1S-271-332/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00009-2012-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                        2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Gražvydo Poškaus,sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorei Laimai Mažeikienei,nuteistajam T.

Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. Z. skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutarties, kuria patenkintas RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimas ir T. Z. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 7 (septynerių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės dalį, irn u s t a t ė: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendžiu T. Z. pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė T. Z. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.2011-06-01 Alytaus pataisos namai pateikė teikimÄ Alytaus rajono apylinkės teismui dėl nuteistojo T. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-28 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 str., T. Z. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus jam 7 mėnesių 11 dienų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant T.

Z. 3 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiame organe, uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.2012-01-18 RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. siuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartimi patenkintas RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam T.

Z. lygtinio paleidimo panaikinimo ir T. Z. pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 7 (septynerių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės dalį.Nuteistasis T. Z. skundu praÅ¡o panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartį ir RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. siuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atmesti.Skunde nurodo, kad jis jokių administracinių teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų lygtinio paleidimo metu nepadarė, nuo 2011-08-01 iki 2011-11-21 dalyvavo ir sėkmingai pabaigė individualios kognityvinės – bihevioristinės nusikalstamo elgesio korekcijos programos „Tik tu ir aš“ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos modulį, savo noru lankė pataisos inspekcijos kursus, yra užsiregistravęs darbo biržoje, jo motina yra pensijinio amžiaus, turi sveikatos problemų, jai nuolat reikalinga pagalba.

Teigia, kad pataisos inspekcijoje savo gyvenamosios vietos adresÄ buvo nurodęs pas savo motinÄ â€“ (duomenys neskelbtini) g. 2-2, (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau kaip 15 metų draugauja su R. K., gyvenančia (duomenys neskelbtini) 11-1, (duomenys neskelbtini), kelių Å¡imtų metrų atstumu nuo jo motinos namų. Patikrinimo metu motina nurodydavo, kad jis yra pas savo sugyventinę, tačiau ten jo niekas nepatikrindavo. Nuteistojo nuomone, Å¡is pažeidimas nėra nei tyčinis, nei grubus.Teismo posėdyje nuteistasis T.

Z. prašė jo skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas tenkintinas. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, jog nuteistajam T. Z. 2011-09-16 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad nuo 2011-09-15 23.15 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ â€“ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2011-10-25 nutarimu paskirta nuobauda papeikimas už tai, kad neatvyko užsiregistruoti į pataisos inspekcijÄ nustatytu laiku 2011-10-17.

Po taikytų poveikio priemonių 2012-01-11 00.30 val. patikrinimo metu nuteistasis T. Z. nerastas namuose, taip pat 2012-01-13 00.05 val. vėl pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, t. y. pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) g. 18 (duomenys neskelbtini) namo. Be to, 2012-01-16 T. Z. neatvyko užsiregistruoti į RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijÄ nustatytu laiku. Apylinkės teismas, padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik atlikus visÄ nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nuteistasis, pasiaiÅ¡kindamas dėl nustatytų įpareigojimų nevykdymo, dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numato, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Taikyti Å¡iÄ normÄ dėl               T. Z. padarytų penkių pažeidimų RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas turėjo formalųjį pagrindÄ , tačiau, teisėjų kolegija mano, jog Å¡iuo atveju, vertinant T. Z. padarytus pažeidimus ir jų pobÅ«dį, bÅ«tina labiau atsižvelgti į visumÄ asmens byloje esančių nuteistojo elgesį paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo metu apibÅ«dinančių duomenų, duomenis apibÅ«dinančius nuteistojo asmenybę, jo socialinės aplinkos įtakÄ .

Pataisos įstaigoje T. Z. elgesys buvo charakterizuojamas gerai. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. Z. nėra gavęs teismo įspėjimo apie galimÄ lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ panaikinimÄ (Lietuvos Respublikos BK 77 str. 5 d.), taip pat nėra duomenų, kad lygtinio paleidimo metu T. Z. bÅ«tų padaręs naujų nusikaltimų, pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar bÅ«tų baustas administracinėmis nuobaudomis. Nuteistasis registruotas darbo biržoje, teismui pateiktoje medžiagoje iÅ¡ pataisos inspekcijos nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, iÅ¡skyrus jo padarytus pažeidimus dėl nebuvimo nustatytu laiku namuose ir neatvykimo užsiregistruoti į pataisos inspekcijÄ nustatytu laiku.

IÅ¡ medžiagos taip pat matyti, kad lygtinio paleidimu metu T. Z. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė individualios kognityvinės – bihevioristinės nusikalstamo elgesio korekcijos programos „Tik tu ir aš“ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos modulį, gyvena tinkamoje socialinėje aplinkoje – su mama, sesers dukra ir sÅ«numi, tarpusavio santykiai geri. Todėl kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis apie lygtinai paleistojo nuteistojo asmens T. Z. įpareigojimų nevykdymÄ , pripažįsta juos buvus, tačiau dėl jų nepiktybiÅ¡kumo pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikÅ¡mingais, kad bÅ«tų galima panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį, juolab, kad Å¡iuo metu jau yra suėjęs laisvės atėmimo bausmės terminas.

Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas yra susijęs su jo neradimu namuose ir neatvykimu užsiregistruoti į pataisos inspekcijÄ nustatytu laiku, tačiau negalima teigti, kad įpareigojimų nevykdymas rodo nuteistojo nenorÄ taisytis, nes jų pobÅ«dis turi žymiai mažiau įtakos sprendžiant, ar nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes jie visiÅ¡kai nesusiję su Å¡io asmens anksčiau padaryta nusikalstama veika. Todėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartis panaikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a: panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“Â Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. siuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                      Raimundas JurgaitisTeisėjai                                                                                                                Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                 Gražvydas Poškus