41bafa71-8169-4b2e-ab98-ef84aa7c601b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11425-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03151-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1; 3.2.3.1; 3.2.4.2; 3.2.4.3; 3.2.4.9.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.9.3.2; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. K., suinteresuotam asmeniui K. P., vertėjai Viktorijai Mikelevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – K. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja D. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos D. K. tėvai M. Č. ir G. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kurioje gimė du vaikai: pareiÅ¡kėja D. K. (buvusi Č.) ir suinteresuotas asmuo K. P. (buvęs Č.). (duomenys neskelbtini) M. ir G.

Č. santuoka buvo nutraukta. PareiÅ¡kėjos motina M. Č. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas G. Č. – (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis, pareiÅ¡kėjos motina mirdama jokio savo vardu registruoto turto nepaliko, taip pat jo nėra registruoto ir Å¡iai dienai. Tačiau 2010-05-05 Vilniaus apskrities Vilniaus rajono Žemėtvarkos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, kurioje pažymėta, kad M. Č. turi teisę atkurti nuosavybės teisę į 3,01 ha žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Be to, po motinos mirties liko tik jos turėtas kilnojamasis turtas, kuriuo pareiÅ¡kėja naudojosi iÅ¡ karto mirus mamai – baldai, knygos, indai, patalynė ir kita. Pažymėjo, kad iki pat mirties motina gyveno pas dukrÄ , buvo jos slaugoma ir prižiÅ«rima. Testamentų registro bei notaro duomenimis, į notarų biurÄ dėl paveldimo turto priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikia nustatyti siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

2. Suinteresuotas asmuo K. P. pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, taip pat patvirtina, kad visos pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos, todėl pareiškimui neprieštarauja.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime aiÅ¡kios pozicijos nagrinėjamu klausimu neiÅ¡reiÅ¡kė. Nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, mirusiosios M. Č. vardu nėra registruota nuosavybės teise jai priklausančių žemės sklypų. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriuje yra parengta iÅ¡vada, pagal kuriÄ mirusioji M. Č. turėjo teisę atkurti į A. A. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 3,01 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Be to, mirusioji pretendentė buvo įraÅ¡yta į Asmenų, pateikusių praÅ¡ymus grÄ Å¾inti natÅ«ra, perduoti ar suteikti nuosavybėn neatlygintinai žemės, miÅ¡ko sklypus, taip pat parduoti, iÅ¡nuomoti, perduoti patikėjimo teise valstybinės žemės sklypus Vilniaus apskrities Vilniaus rajono R. seniÅ«nijos D. R. kadastro vietovėje, sÄ raÅ¡Ä ; žemės sklypai D. R. kadastro vietovėje nesuprojektuoti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka atstovui nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pilnai palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Patvirtino, kad iki mirties M. Č. gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ ; po jos mirties liko baldai, knygos, auksinis žiedas ir kt., kuriuos pareiÅ¡kėja priėmė. Nurodė, kad ji palaidojo motinÄ , gavo iÅ¡mokÄ . Suinteresuotas asmuo K. P. patvirtino, kad jiedu su pareiÅ¡kėja buvo sutarę, jog pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri motinÄ ir jai lieka visas jos turtas, o suinteresuotas asmuo tam neprieÅ¡tarauja. Žinojo, jog po mamos mirties liko baldai, auksinis žiedas ir kt. Suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Kadangi palikimas po M. Č. mirties ((duomenys neskelbtini)) atsirado iki 2001-07-01 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, nagrinėjamu atveju taikytinos tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso normos, kurios taip pat numatė, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. Č. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini). Tad palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo (duomenys neskelbtini).

8. Byloje nustatyta, kad mirusioji M. Č. gimė (duomenys neskelbtini); mirė (duomenys neskelbtini), būdama išsituokusi; vaikai – pareiškėja D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotas asmuo K. P., gim. (duomenys neskelbtini).

9. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nėra registruoto jokio nekilnojamojo turto mirusiosios M. Č. vardu.

10. IÅ¡ Vilniaus apskrities Vilniaus rajono Žemėtvarkos skyriaus vedėjos 2010-05-05 iÅ¡vados matyti, kad pripažinta, jog palikėja M. Č. turėjo teisę atkurti nuosavybės teisę į buvusio savininko A. A. nuosavybės teisėmis valdytÄ 3,01 ha žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

11. Palikėja M. Č., minėta, ir G. Č. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ , akto Nr.

63. Kitų duomenų apie mirusiosios santuokų įregistravimÄ Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Tai patvirtina 2017-08-20 VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis.

12. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos M. Č. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų; Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro notarė V. Å . 2018-09-05 liudijimu patvirtina, kad paveldėjimo bylų po M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), nebuvo užvesta. Tačiau teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pateikė teismui mirusiosios M. Č. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir notariÅ¡kai patvirtintÄ testamentÄ , kuriuo M. Č. paliko visÄ jai priklausiusį turtÄ dukrai D. O., gim. (duomenys neskelbtini).

13. Bylos duomenys (tame tarpe byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai) tvirtina, kad pareiškėja D. K. po savo motinos M. Č. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), pradėjo rūpintis jos kilnojamaisiais daiktais, įskaitant likusiais baldais, knygomis, auksiniu žiedu ir kt. Nurodė, kad palikėja M. Č. iki savo mirties gyveno kartu su pareiškėja.

14. Teismo posėdyje apklaustos liudytojos J. K. ir R. Å . patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes; nurodė, kad po M. Č. mirties liko baldai, žiedai ir kt. Patvirtino, kad iki mirties M. Č. gyveno bute pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri rÅ«pinosi mama.

15. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

16. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į teisinį reglamentavimÄ , jog įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja D. K. per Å¡eÅ¡is mėnesius po savo motinos M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu kaip savo – jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

17. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja D. K. priėmė savo motinos M. Č. palikimÄ po jos mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 – 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. K. (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Jakaitis