41ba8ab2-2e46-42bb-a7e2-917f7d58f5b4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.13.-1927-486/2017Proceso Nr.4-04-3-00609-2010-9             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 09 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas J. J., susipažinÄs su ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo organizavimo skyriaus 1 poskyrio vedÄjos O. M. 2017-02-27 raÅ¡tu bei sprÄsdamas klausimÄ dÄl tolimesnio nutarimo, kuriuo O.
Legislator headnote
AI generated41ba8ab2-2e46-42bb-a7e2-917f7d58f5b4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas:     IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄja neturi jokio turto, niekur nedirba, lÄšų kredito įstaigose neturi, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.      Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K âDÄl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminoâ pasisakÄ, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis (duomenys neskelbtini)316 straipsniais.
Full text
Nr. A2.13.-1927-486/2017Proceso Nr.4-04-3-00609-2010-9             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 09 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas J. J., susipažinÄs su ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo organizavimo skyriaus 1 poskyrio vedÄjos O. M. 2017-02-27 raÅ¡tu bei sprÄsdamas klausimÄ dÄl tolimesnio nutarimo, kuriuo O.
N., a.k.  (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t Ä :     Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas 2010 m. spalio 14 d. nutarimu O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo patraukta administracinÄn atsakomybÄn už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir jai skirta 350 Lt ( 101,37 Eur) bauda. PažeidÄja baudos nesumokÄjo. 2017 m. vasario 27 d. buvo gautas ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas, kuriame informuojama, kad ValstybinÄje mokesÄių inspekcijoje buvo gauti iÅ¡ antstolio nutarimai administracinÄs teisÄs pažeidimo byloje su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais. (Nr.S-17-11-888).
    IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄja neturi jokio turto, niekur nedirba, lÄšų kredito įstaigose neturi, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.      Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K âDÄl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminoâ pasisakÄ, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis (duomenys neskelbtini)316 straipsniais.
TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmÄs ar buvo sulaikytas.
Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo.     Byloje nÄra duomenų, kad O. N. vengÄ sumokÄti baudÄ . Nutarimas skirti jam 350 Lt (101,37 Eur) baudÄ priimtas 2010 m. spalio 14 d. tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties termino suÄjo 2012 metais ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta nutarimo vykdymas nutrauktinas suÄjus senaties terminui.          Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, taÄiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisÄs pažeidimų, dÄl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika nÄra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .                     Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 314 str. teisÄjas n u t a r i a :
             Nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2-610-486/2010, kuriuo O. N., a.k.  (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 350 Lt ( 101,37 Eur) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .  TeisÄjas                                                                          J.
J.                                                                                                                                        Â