Legislator Case Law & Legislation
41ba88f0-e173-43d9-b860-7c7a5f87ccfb AI generated

41ba88f0-e173-43d9-b860-7c7a5f87ccfb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 41ba88f0-e173-43d9-b860-7c7a5f87ccfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. M. 2016 m. vasario 20 d., 0 val. 20 min., A. Vienuolio, Anykščiai, Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, pravažiuojantiems tarnybiniu, žymėtu automobiliu policijos pareigÅ«nams, rodė įžeidžiantį gestÄ , t. y., vidurinį pirÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

41ba88f0-e173-43d9-b860-7c7a5f87ccfb · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. M. posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs ir pravažiuojantiems pareigÅ«nams parodė įžeidžiantį gestÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties M. M. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas – 2016-02-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51886233-16, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad M.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty mitigated offence police officer offences against official duty offences against public transport criminal conduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.11.-105-913/2016                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00085-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S             2016 m. kovo 15 d.

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. M. 2016 m. vasario 20 d., 0 val. 20 min., A. Vienuolio, Anykščiai, Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, pravažiuojantiems tarnybiniu, žymėtu automobiliu policijos pareigÅ«nams, rodė įžeidžiantį gestÄ , t. y., vidurinį pirÅ¡tÄ .

Tokia savo veika M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M. M. posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs ir pravažiuojantiems pareigÅ«nams parodė įžeidžiantį gestÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties M. M. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas – 2016-02-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51886233-16, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad M.

M. buvo nustatytas lengvas 1,41 prom. girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio 2016-02-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai M.

M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). M. M. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.  Teismas, skirdamas M. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, M. M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : M. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) administracinę baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055447342.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                         Jolanta Gasparavičienė Â