41ba2714-e3c8-4883-82b6-118be727fc8a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2387-863/2010

Teisminio proceso numeris: 4-02-3-02074-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4; 45.4.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok,

sekretoriaujant Renatai Tomaševskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

2010-04-13 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E850345 nurodyta, kad J.V.M. 2010-03-19, 21:18 val., vairuodamas automobilį Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį

automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius ir pasitraukė

iš eismo įvykio vietos. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

J.V.M. į teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teisme negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , dėl to laikytina, jog J.V.M. vengia

atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.V.M. paaiÅ¡kinimo (b.l. 13) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, nurodo manęs, jog kliudė stulpÄ , todėl iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o teismo neskirti jam piniginės baudos, nes nurodo turįs 60% nedarbingumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), paaiÅ¡kinimas (b.l. 8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ neskirti jam piniginės baudos, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje (100 Lt) ir minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje (15 parų administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams). Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio

2 dalimi, J.V.M. skirtina galutinė nuobauda – 16 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 29, 30, 30(2), 31, 33, 37, 127, 130 straipsniais, teismas n u t a r i a:

pripažinti J.V.M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

Pripažinti J.V.M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalimi, ir nubausti jį administracine nuobauda – 15 parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Paskirti J.V.M. galutinę nuobaudÄ â€“ 16 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymo pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                               (parašas)

                                            Kristina Lysionok

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                Kristina

Lysionok