41b95f0d-e2cc-473b-83e7-a644062bc7c5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-586-925/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00282-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis G. Ž., V. Ž., Nacionaline žemės tarnyba prie ŽŪM, VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo tėvo Jono A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad su jos tėvai Jonas A.

Ž. ir suinteresuotas asmuo G. Ž. gyveno santuokoje ir turėjo du vaikus: pareiÅ¡kėjÄ D. Å . ir suinteresuotÄ asmenį V. Ž., kuri nuo gimimo gyvena (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvai turėjo 0,037 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir butÄ su ½ Å«kinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini). Å iame bute buvo jų Å¡eimos nuolatinė gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas J. A. Ž. PareiÅ¡kėjos motina G.

Ž. nuo 2014 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Mirus J. A. Ž. jo palikimas įstatymo nustatyta tvarka nebuvo priimtas, t. y. per nustatytÄ laiko tarpÄ niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po Jono A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu tėvo turtu, sutvarkė likusius tėvo asmeninius daiktus, nuolat atvažiuodavo į namus jais pasirÅ«pinti ir prižiÅ«rėti, t. y. pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Tuo trapu suinteresuoti asmenys G. Ž. ir V. Ž. tvarkyti ir prižiÅ«rėti turto negalėjo dėl savo sveikatos bÅ«klės.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys G. Ž., V. Ž., suinteresuotų asmenų VÄ® Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai. Byloje gautas praneÅ¡imas, kad suinteresuotas asmuo G.

Ž. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad suinteresuotas asmuo dėl palikimo priėmimo fakto neprieÅ¡taraus, jei teismas nustatys, kad į bylÄ pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų ir jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime pažymėjo, kad VÄ® Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo Jono A. Ž. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. Å . paveldimo turto priėmimÄ valdyti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. Å . tėvai Jonas A.

Ž. ir suinteresuotas asmuo G. Ž. iki Jono A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) gyveno santuokoje. PareiÅ¡kėjos tėvai turėjo 0,037 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir butÄ su ½ Å«kinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini). Å iame bute buvo jų Å¡eimos nuolatinė gyvenamoji vieta. J. A. Ž. sutuoktinė suinteresuotas asmuo G. Ž. po sutuoktinio mirties apsigyveno (duomenys neskelbtini). Po J. A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylų pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas – tai patvirtina KaiÅ¡iadorių rajono 2-ro notaro biuro notarės V.

B. 2017-01-24 pažyma. Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų. PareiÅ¡kėjos teigimu, po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė jo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti per įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti, kiti suinteresuoti asmenys – palikėjo sutuoktinė G. Ž. ir palikėjo dukra V. Ž. - tvarkyti ir prižiÅ«rėti paveldimo turto negalėjo dėl sveikatos bÅ«klės. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-03-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad po J. A. Ž. mirties likusio turto faktinis valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjos D. Å . po tėvo J.

A. Ž. mirties likusio nekilnojamojo turto išlaikymu, prižiūrėjimu, tvarkymu, palikėjo asmeninių daiktų sutvarkymu. Byloje esantys rašytiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad 0,037 ha žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir butas su ½ ūkinio pastato, esantys (duomenys neskelbtini) buvo nepertraukiamai, nuo pat J. A. Ž. mirties, valdomi ir prižiūrimi pareiškėjos D. Š., kuri rūpinosi šiuo nekilnojamuoju turtu po J. A. Ž. mirties kaip savo turtu.

Ä®vertinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja D. Å . per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti savo tėvo J.A. Ž. palikimÄ , t. y. atliko aukščiau aptartus aktyvius veiksmus dėl rÅ«pinimosi ir naudojimosi turtu, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Paminėtų aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kiti įstatyminiai įpėdiniai – suinteresuoti asmenys byloje pretenzijų į J.

A. Ž. palikimÄ nereiÅ¡kia, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D. Å . po savo tėvo Jono A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisę po tėvo Jono A. Ž. mirties. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spęsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Kai nėra įpėdinių ginčo, Å¡iuos klausimus iÅ¡sprendžia notaras, iÅ¡duodamas paveldėjimo teisės liudijimÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po jos tėvo J. A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         JorÅ«nė Pukinskienė