Legislator Case Law & Legislation
41b779eb-a532-4206-b4d8-52a4bf5fadae AI generated

41b779eb-a532-4206-b4d8-52a4bf5fadae · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 41b779eb-a532-4206-b4d8-52a4bf5fadae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-404-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00182-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis E. K., E. K., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

41b779eb-a532-4206-b4d8-52a4bf5fadae · Å venčionių rajono apylinkės teismas: NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-404-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00182-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis E. K., E. K., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-404-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00182-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis E. K., E. K., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė :              Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. K. priklauso ½ jo sutuoktinės E. K. darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K.. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.             PraÅ¡ymas tenkinamas.             Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-126963, pagal kurį iÅ¡ E. K. iÅ¡ieÅ¡koma 300 Eur.

IÅ¡ Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. K. dirba UAB „Maxima Lt“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). E. K. ir E. K. santuoka įregistruota 1992-10-24, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad E. K. priklauso ½ E. K. darbo užmokesčio.             Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti, kad skolininkui E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ E. K. (a. k(duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.             Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė