41b64016-35fa-4f9a-a2b8-d11ff288a4e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-30383-996/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24660-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.4.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė, sekretoriaujant Onai Virmauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų E. S., K. S. atstovui advokatui Nerijui Jurkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. S., K. S. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : E. S. ir K. S. (toliau kartu – pareiÅ¡kėjos) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 1–3), praÅ¡ydamos atnaujinti joms terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jų senelio M. S. mirties. PareiÅ¡kėjos nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jų senelis M. S. (toliau – palikėjas) ir jos po jų tėvo A. S. mirties (duomenys neskelbtini) liko vienintelės palikėjo turto paveldėtojos. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų rugpjūčio mėnesį atsitiktinai iÅ¡ asmenų, kuriems buvo reikalingas žemės sklypų, dalinai priklausančių palikėjui, savininkų sutikimas, sužinojo, kad jų seneliui jau po jo mirties galėjo bÅ«ti atkurtos ir įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl jos nedelsdamos kreipėsi teisinės pagalbos dėl informacijos apie palikėjo paliktÄ turtÄ ir galimybės jį paveldėti surinkimo.

Teigė, kad buvo gauti duomenys, jog 1999 m. rugpjūčio 17 d. Apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 41773-34-12596 buvo atkurtos nuosavybės teisės į palikėjui tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį (duomenys neskelbtini), pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenų iÅ¡raÅ¡us palikėjui yra atkurta nuosavybė ir įregistruotos daiktinės teisės į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių registro įraÅ¡ai yra Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

PaaiÅ¡kino, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas, nes jos nežinojo ir negalėjo žinoti apie palikėjo pradėtÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesÄ ir atkurtas nuosavybės teises, kadangi palikėjo mirties metu ((duomenys neskelbtini)) jos buvo nepilnametės (atitinkamai (duomenys neskelbtini) metų ir (duomenys neskelbtini) metų) ir nežinojo, kad jų senelis yra pradėjęs procesÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, be to, tokios informacijos neperdavė ir jų tėvas A. S., miręs (duomenys neskelbtini).

Pažymėjo, kad palikėjui nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ buvo atkurtos tik 1999 m. rugpjūčio 17 d., praėjus beveik (duomenys neskelbtini) po jo mirties, kadangi teisė atkurti nuosavybės teises, kaip turtinė teisė, kuri gali bÅ«ti paveldėta, nėra registruojama ar kitaip iÅ¡vieÅ¡inama, todėl akivaizdu, jog tai sudarė kliÅ«tis joms tinkamu terminu sužinoti, jog senelis disponuoja tokia teise, tačiau sužinojusios apie palikėjo paliktÄ turtÄ , nedelsiant kreipėsi dėl teisinės pagalbos priimant palikėjo palikimÄ .

Nurodė, kad kitų paveldėtojų, iÅ¡skyrus jas, nėra, taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, paveldėjimo byla neužvesta, todėl termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių, tuo pačiu bus galima tinkamai įgyvendinti savo teises dėl palikėjo palikimo priėmimo. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujanti suinteresuotÄ asmenį Lietuvos valstybę, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė neprieÅ¡taraujanti, kad teismas atnaujintų pareiÅ¡kėjoms praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti (el. b. apyraÅ¡o t.

I, l. 49–50). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. S. (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 5, el. b. priedo l. 3), kuris buvo pareiÅ¡kėjų senelis (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 8–10, el. b. priedo l. 2–3), 1999 m. rugpjūčio 17 d. Utenos apskrities virÅ¡ininkas priėmė sprendimÄ Nr. 41773-34-12596 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje piliečiui M. S.“ (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 12–13), (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų tėvas A.

S. (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 11, el. b. priedo l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kai įpėdinis praleidžia terminÄ palikimui priimti, įstatyme nustatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirÅ«pinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad vertinant pareiÅ¡kėjų elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jie buvo pakankamai atidÅ«s, sÄ Å¾iningi, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006). Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimui priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatymų palikimo priėmimo veiksmų.

Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiÅ¡kė noro priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014). Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos yra vienintelės palikėjo M. S., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojos; Nekilnojamojo turto registro duomenimis, M. S. vardu registruota dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. apyraÅ¡o t.

I, l. 14–18); Testamentų registro duomenimis, mirusio M. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų jo sudarytų testamentų. Spręsdamas, ar yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėjos palikėjo mirties metu ((duomenys neskelbtini)buvo nepilnametės (atitinkamai (duomenys neskelbtini) metų ir (duomenys neskelbtini) metų) ir nežinojo, kad jų senelis M. S. yra pradėjęs procesÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, nuosavybės teisės į palikėjui tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį buvo atkurtos praėjus metams po jo mirties, pareiÅ¡kėjos nurodė, kad jų miręs tėvas jų nebuvo informavęs apie senelio pradėtÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesÄ , tik atsitiktinai iÅ¡ paÅ¡alinių asmenų 2020 m. rugpjūčio mėn. sužinojusios apie senelio M.

S. paliktÄ turtÄ , nedelsiant 2020 m. rugpjūčio 21 d. kreipėsi dėl teisinės pagalbos priimant palikimÄ (el. b. apyraÅ¡o t. I, l. 20–21), o paaiÅ¡kėjus apie termino palikimui priimti praleidimÄ , Å¡iuo pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl jo atnaujinimo. Ä®vertinęs visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) teismas konstatuoja, jog įstatymo nustatytas palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių, svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjoms atnaujinti praleistÄ terminÄ palikėjo palikimui priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų E. S. ir K. S. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po M. S. (gimusio (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad pareiÅ¡kimas apie palikimo priėmimÄ privalo bÅ«ti paduotas palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Stanislovaitienė