41b5fbd6-810f-4fc3-8222-6da91076145f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2340-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20464-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei K. J. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 947,12 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai, ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, įteikti 2018 m. gruodžio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus:

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymus (el. b. l. 4, 30), raginimÄ (el. b. l. 5), savivaldybės bÅ«sto perdavimo ir priėmimo aktÄ (el. b. l. 6-7), gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktus (el. b. l. 10-11, 13-14), raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo (el. b. l. 12), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę (el. b. l. 15-19), nuomos sutartį (el. b. l. 20-21), gyvenamosios patalpos charakteristikÄ (el. b. l. 22-23), nuomos mokesčio apskaičiavimo aktÄ (el. b. l. 24-25), pažymÄ apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. l. 26), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 27-28), gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l.

29) nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, ji pagal 2003 m. rugsėjo 23 d. Savivaldybės manevrinio butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį iÅ¡nuomota atsakovei K. J., kuri nustatyta tvarka privalėjo mokėti gyvenamosios patalpos nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, pagal nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę, skola už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomÄ , susidariusi nuo 2011 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 5 d., yra – 947,12 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.579 straipsnį, gyvenamųjų patalpų sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybė, turi bÅ«ti sudaroma raÅ¡tu. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).

Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). 2015 m. rugsėjo 25 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta su atsakove K. J.. Nuomininkė nuomos sutartyje įsipareigojo laiku mokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį ieškovei. Byloje įrodymų, jog atsakovė įvykdė savo prievolę sumokėti nuomos mokestį, nėra.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 947,12 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.579 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra 1,39 Eur, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina iÅ¡ viso 22,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, 947,12 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 12 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (947,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolÄ sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „L.

B.“, o palÅ«kanas sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „L. B.“. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,39 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Bundonė