41b5bf67-9eac-48a7-9576-ebf43edd0e9b · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-416-761/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00103-2019-9

Registro Nr. ROIK: 19102698032; 19102945698

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims I. P., Ž. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį;

Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs pagrindinio išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. P. 2019 m. birželio 22 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių girtumas), nevykdė Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų policijos pareigÅ«nų T. D., A. A., R. P. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi fizine jėga, muistėsi, stapino rankas. IÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus T. D. ir A. A. „kÅ«rvomis, asilais“. I. P. toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus ir bÅ«damas sulaikytas bei patalpintas į tarnybinį automobilį iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus M. S. ir R. P. „asilais, kÅ«rvomis“. Nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų M. S. ir R. P. reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nevykdė reikalavimo eiti į policijos komisariatÄ .

Ž. A. 2019 m. birželio 22 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių girtumas), nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato tyrėjų A. A. ir T. D. teisėtų reikalavimų, t. y. trukdė vykdyti viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, kabinosi pareigūnams ant rankų, neleido pažeidėjo parsivesti į automobilį, į perspėjimus atsitraukti ir netrukdyti nereagavo. Dėl ko asmeniui, nevykdžiusiam teisėtų policijos pareigūnų buvo panaudotos spec. priemonės – dujos.

I. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2019-06-22 vakare buvo neblaivus, tačiau policijos pareigÅ«nams nebuvo priežasties jį sulaikyti. Policijos pareigÅ«nai Ž. A. ir E. K. už Å¡lapinimÄ si vieÅ¡oje vietoje surašė administracinio nusižengimo protokolus. Po to vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi M. Å ., todėl ir jam pareigÅ«nai surašė protokolÄ . Kai jį sodino į automobilį jis paprašė jo nesodinti, paleisti, sakė, kad patys parves jį į namus. PraÅ¡ydamas buvo priėjęs iÅ¡ Å¡ono tarp pareigÅ«no ir M. Å .. Jis negirdėjo liepimo atsitraukti. Pradėjus trauktis vienas policininkas paėmė už rankos ir pasakė, kad ir Å¡itÄ vežam. Paklausus už kÄ , jie jį iÅ¡ karto griebė, užlaužė rankas ir dėjo antrankius. Jis neleido jiems dėti antrankių, buvo sustapinęs rankas, tada pradėjo laužti jam rankas ir liepė pasisukti veidu ir tada tiesiai į veidÄ purÅ¡kė dujas. PrieÅ¡ sulaikant kai purÅ¡kė dujas nebuvo perspėjimo, kad panaudos spec. priemones. Iki to jis pareigÅ«nams nebuvo pasakęs nei vieno blogo žodžio. Tačiau kai papurÅ¡kė dujas jis iÅ¡koliojo juos. Priėjus prie pareigÅ«nų jie neliepė jam atsitraukti. Jei pareigÅ«nas bÅ«tų jam pasakęs eiti Å¡alin tai ir bÅ«tų nuėjęs, bet jei jie sakė Ž. A. ar kam kitam, tai galėjo ir negirdėti. Buvo iÅ¡gėręs 2 bokalus alaus ir dar truputį degtinės. Kai jam pasakė lipti į automobilį jis atsisakė tai daryti. Ä®sodinę į automobilį pareigÅ«nai visÄ keliÄ iki policijos komisariato laikė užlaužę rankas ir paguldytam įrėmę kelėnÄ Ä¯ nugarÄ . Kai reikėjo iÅ¡lipti prie policijos komisariato vienÄ kartÄ paklausė ar lipsiu, atsakius, kad ne, jie jėga plėšė už drabužių, sudraskė juos. Kai jis prašė nevežti M. Å . Ž. A. dar nebuvo priėjęs, pareigÅ«nams už rankų nebuvo paėmęs. Pripažįsta, kad prieÅ¡ vežant į Å ilalę nevykdė pareigÅ«nų nurodymo lipti į automobilį, Å ilalėje atvežus į policijos komisariato kiemÄ nevykdė pareigÅ«nų nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Ž. A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2019-06-22 vakare Å¡venčiant Jonines jis ir E. K. Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, nes Å¡ventėje nebuvo tualetų, ir už tai jiems surašė protokolus. Dėl Å¡io pažeidimo kaltę pripažino. Po to juos paleido, o atėjęs M. Å . taip pat Å¡lapinosi už kampo ir jį pareigÅ«nai norėjo iÅ¡vežti. Kai M. Å . pradėjo vesti į maÅ¡inÄ jis prašė, paleisti. I. P. jau buvo priėjęs prie pareigÅ«nų ir jis irgi prašė paleisti M. Å .. Jis pareigÅ«nams ant rankų nesikabino. Jis tik prašė pareigÅ«nų, kad paleistų draugus I. P. ir M. Å ., sakė jiems, kad draugas čia pat gyvena ir parves juos namo. Buvo kažkoks įspėjimas, kad pasitrauktų. Ä® perspėjimus atsitraukti nereagavo. Tuo metu buvo triukÅ¡mas, grojo muzika aplink buvo daug žmonių ir dėl to negali tiksliai pasakyti ar buvo įspėjimas atsitraukti. Jis tik vienÄ kartÄ paprašė paleisti draugÄ , o pareigÅ«nai iÅ¡ karto jam papurÅ¡kė dujų. Kai papurÅ¡kė dujas nuo pareigÅ«no buvo apie pusės metro atstumu. Mano, kad vienÄ kartÄ paprašęs pareigÅ«nų nevežti M. Å . netrukdė pareigÅ«nams, pareigÅ«nai ant jų savo pyktį iÅ¡liejo. TÄ vakarÄ buvo truputį iÅ¡gėręs.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nors I. P. kaltu prisipažino tik iš dalies, o Ž. A. kaltu neprisipažino jų kaltė įrodyta tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas T. D. parodė, kad 2019 m. birželio 22 d. vakarÄ , buvo suraÅ¡yti protokolai E. K. ir Ž. A.. Protokolai suraÅ¡yti už tai, kad Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Po to atėjo I. P. ir M. Å .. M. Å . prie jų pradėjo Å¡lapintis ant sienos, dėl tokio elgesio pradėjo vestis M. Å . prie maÅ¡inos suraÅ¡yti protokolui. I. P. atėjo agresyviai nusiteikęs, jis klausė ko čia mes raÅ¡om, vis klausė už kÄ raÅ¡ome protokolus. I. P. paaiÅ¡kino, kad ne už girtumus, o už Å¡lapinimÄ si ant sienos, raÅ¡o protokolus. I. P., Ž. A. ir E. K. Å¡oko į tarpÄ , tempė už rankų. Jis perspėjo juos, kad pasitrauktų, kad bus panaudotos spec. priemonės, tačiau jie neklausė. Jis du kartus perspėjo, kad bus panaudotos dujos ir tik tuomet papurÅ¡kė dujas. Ž. A. ir E. K. pabėgo, bėgdamas E. K. dar atsitrenkė į automobilį. Tuomet jis su tyrėju A. A. iÅ¡sikvietė dar vienÄ ekipaÅ¾Ä . Sulaikė I. P., bet jis kategoriÅ¡kai atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį, atsisakė eiti. Todėl su kolega I. P. nunešė į automaÅ¡inÄ . I. P. vartojo keiksmažodžius koliojosi. Kolegos M. S. ir R. P. iÅ¡sivežė I. P..

Liudytojas A. A. parodė, kad 2019-06-22 dirbo su Tomu D. P. kaime Joninėse. Už parduotuvės pamatė 2 asmenis, kurie Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Ž. A. ir E. K. surašė protokolus, jie nesiginčijo. Baigiant suraÅ¡yti protokolus priėjo I. P., kuris pradėjo sakyti kÄ Äia mes darome, ko čia raÅ¡ome protokolus. Už I. P. buvo M. Å ., kuris irgi nusiÅ¡lapino prie jų. Tada norėjo parsivesti M. Å . prie automobilio protokolui suraÅ¡tyti, paėmė M. Å . už rankos vedėsi į automobilį, o Å¡is blaÅ¡kėsi. Tada I. P., E. K. ir Ž. A. trukdė kolegai T. D. padėti jam, tai yra apsupę T. D. neleido jam prieiti prie jo su M. Å ., ėmė už rankų. T. D. perspėjo minėtus asmenis, kad pasitrauktų, nes kitaip panaudos dujas. Kadangi neklausė reikalavimo pasitraukti ir netrukdyti kolega papurÅ¡kė dujų. Ž. A. ir E. K. pabėgo, o jie iÅ¡sikvietėm kitÄ ekipaÅ¾Ä , I. P. perdavė kitam ekipažui, kuris pristatė jį į policijos komisariatÄ . Kai įsodino I. P., tada M. Å . surašė protokolÄ . I. P. kai gavo dujų pradėjo koliotis, vadinti juos necenzÅ«riniais žodžiais. Iki tol jis buvo nusiteikęs piktybiÅ¡kai prieÅ¡ policijÄ . I. P. tuo metu dar nebuvo suraÅ¡ytas protokolas, jis girdėjo kai buvo liepiama atsitraukti.

Liudytojas R. P. parodė, kad 2019-06-22 dirbo su M. S. (duomenys neskelbtini) kaime. Vakare apie 21.45 val. privažiavo prie parduotuvės pastebėjo kaip kolegos sulaikinėjo I. P.. Privažiavo padėti. I. P. koliojosi, jis prieÅ¡inosi, bandant pasodinti į tarnybinį automobilį. Buvo kelis kartus reikalavimas sėsti, bet jis nevykdė jo reikalavimų, stapino rankas. Jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kurie buvo nukreipti į juos. Å iuo metu tų žodžių nepamena, tačiau jie yra nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime. I. P. buvo pasodintas į automobilį, jis elgėsi agresyviai, todėl jam buvo uždėti antrankiai, buvo panaudota Å¡velni rankos kontrolė, tai yra jis jį prilaikė, kad nesužalotų jų ir pats nesusižalotų. I. P. vis tiek muistėsi. Parvežė, jį į policijos komisariatÄ . Ten I. P. nevykdė reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, po to atsisakė eiti.

Liudytojas E. K. parodė, kad jis 2019-06-22 buvo Å¡ventėje (duomenys neskelbtini) kaime. I. P. ir Ž. A. yra jo draugai. Jis su Ž. A. nuėjo nusiÅ¡lapinti, už tai atvykę pareigÅ«nai paskyrė baudas. Atėjęs M. Å . taip pat pradėjo Å¡lapintis. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikinėjo, vedė į automaÅ¡inÄ , o jie prašė jį paleisti. PareigÅ«nai neliepė jiems atsitraukti, papurÅ¡kė dujų ir jis nuėjo skersas dar atsitrenkė į automaÅ¡inÄ . Negirdėjo necenzÅ«rinių žodžių, nematė kaip I. P. sodino į automobilį, nes tuo metu buvo gavęs dujų ir gulėjo ant automobilio.

Liudytojų T. D., A. A., R. P. parodymais, Tauragės AVPK Å ilalės r. PK tyrėjo T. D. ir Tauragės AVPK Å ilalės r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2019-06-22 apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) Joninių Å¡ventės metu matant pareigÅ«nams T. D. ir A. A. prie parduotuvės ant sienos Å¡lapinosi M. Å .. A. A. vedant M. Å . prie tarnybinio automobilio nustatyti tapatybei bei protokolui suraÅ¡yti prie T. D. priėjo neblaivÅ«s E. K., Ž. A. ir I. P., kurie trukdė atlikti tarnybines pareigas, tai yra vestis pažeidėjÄ Ä¯ automobilį, ir įforminti pažeidimÄ . T. D. kelis kartus įspėjo minėtus asmenis atsitraukti ir kad nevykdant Å¡io reikalavimo bus panaudotos spec. priemonės dujos. Ž. A., I. P. ir E. K. Å¡io reikalavimo nevykdė, artinosi prie T. D. ėmė už rankų, norėdami iÅ¡laisvinti M. Å ., todėl jų atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonė - dujos. Dėl trukdymo atlikti pareigas sulaikytas I. P. nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi įsodinamas, tai yra muistėsi, stapino rankas, policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® automobilį I. P. įsodintas panaudojus fizinę jėgÄ . Važiuojant tarnybiniu automobiliu I. P. elgėsi agresyviai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Atvykus į Å ilalės r. PK I. P. atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Todėl iÅ¡ automobilio jis buvo iÅ¡laipintas panaudojus fizinę jėgÄ .

Nors I. P. ir Ž. A. tvirtina, kad jie nieko blogo nepadarė, nesikabino pareigūnams už rankų, o tik prašė policijos pareigūnų paleisti M. Š., tačiau pripažįsta, kad parašydami buvo priėję prie pareigūnų apie pusės metro atstumu. Kaltinamųjų parodymus, kad jie netrukdė pareigūnams vykdyti savo pareigas paneigia liudytojų T. D., A. A., R. P. parodymai. Teismas neturi pagrindo netikėti jais, nes jų parodymai nuoseklūs juos patvirtina Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. D., vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, I. P. administracinio sulaikymo protokolas, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, alkotesterio patikrų duomenys. Ž. A. pripažįsta, kad iš pareigūnų pusės buvo kažkoks įspėjimas dėl pasitraukimo. I. P. pripažįsta, kad po to kai jam papurškė dujų jis keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius.

Teismas laiko, kad aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad I. P. 2019 m. birželio 22 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nevykdė Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų policijos pareigÅ«nų T. D., A. A., R. P. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi fizine jėga. IÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus T. D. ir A. A. necenzÅ«riniais žodžiais, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus ir bÅ«damas sulaikytas bei patalpintas į tarnybinį automobilį necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus M. S. ir R. P., tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų M. S. ir R. P. reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, eiti į policijos komisariatÄ . I. P. veiksmai dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog I. P. savo veiksmais pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis ir I. P. veiksmai dėl Å¡io pažeidimo kvalifikuojami pagal ANK 508 straipsnį.

Ž. A. 2019 m. birželio 22 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato tyrėjų A. A. ir T. D. teisėtų reikalavimų, t. y. trukdydamas vykdyti viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, kabinosi pareigūnams ant rankų, neleido pažeidėjo parsivesti į automobilį, į perspėjimus atsitraukti ir netrukdyti nereagavo. Tokie Ž. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudas I. P. ir Ž. A. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjų kaltės formÄ , rūšį, asmenybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. P. ir Ž. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinius nusižengimus, padarė neblaivÅ«s ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, nes sukėlė norÄ nepasyti teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, o I. P. ir žeminti jų garbę ir orumÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, I. P. ir Ž. A. padarė veikdami susitariusių asmenų grupėje (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes I. P. ir Ž. A. skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi I. P. paskirtos nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai I. P. skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Ž. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19102698032, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis