41b5616a-4e79-4f70-bbc3-884a10f4a320 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-13-564/2017Proceso Nr.4-28-3-01890-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9;2.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: 2016-10-31 Z.

R. parduotuvėje „Maxima“ Marijampolėje, įsigijo 30 pakelių (600 vienetų) cigarečių „Malboro“, kurias išėmė iÅ¡ pakelių ir pavieniui sudėjo į kartotinę dėžę ir 2016-11-17 atvežusi jas į AB „Lietuvos paÅ¡tas“, Jungėnų paÅ¡to skyrių, esantį Palmių g.3 , Jungėnai, Kalvarijos sav., pateikė jas sintimui į AirijÄ . Akcizinių prekių įsigijimo dokumentų Z. R. nepateikė. Z. R. gabendama 600 vnt. cigarečių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 90,60 Eur., (kas atitinka 2,4 minimalių gyevnimo lygių ar bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), nepaženklintų specialiaisiais ženklais- banderolėmis nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punkto reikalavimų ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 str. 2 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Z. R. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-4), Kauno teritorinės muitinės daiktų (dokumentų) paėmimo protokolas (b.l.5), Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.6,11), Z. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.8-9), prekių sulaikymo protokolas (b.l.10), fotonuotraukos (b.l.12,13) duomenys apie prekių vertę (b.l.14-15), kita bylos medžiaga. 2017 m. sausio 1 d., įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p, numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tada, kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso Z. R. veiksmus kvalifikuojantis 209 str. 3 d. (Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) nenumato Å¡velnesnės atsakomybės, nei ATPK 1632 str. 2 d.

Z. R. veiksmai neperkvalifikuotini ir jai taikytina ATPK 1632 str. 2 d., numatyta atsakomybė. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str.2 d. požymius.Z. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog Z. R. skirtina ATPK 1632 str. 2 d., straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas. n u t a r i a : Z. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ) baudÄ kartu su prekių t.y. 600 vientų cigarečių „Marlboro“ be nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų konfiskavimu.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16063969469. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti kauno teritorinei muitinei, Z. R.. Teisėja                                                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo kopijÄ gavau:

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-03-30 __________________________V. D.