41b409d2-2c32-4fbb-80bf-6ca1bd28f4f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10154-131/2014Teisminio proceso Nr.2-68-03500-2014-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4,78.2.1,116.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Ingai Murauskaitei,dalyvaujant ieškovei A.

B.,ieÅ¡kovės atstovei adv. A. P.vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretieji asmenys-kreditoriai S. M. ir UAB „Mokilizingas“ n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2001-08-16 Vilniaus CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1925) tarp ieÅ¡kovės A.

B. ir atsakovo V. B. dėl atsakovo kaltės. Nurodė, kad atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima. Nurodė, kad ji prieÅ¡ tris metus išėjo iÅ¡ namų, nes jokių pastangų pakeisti Å¡eimoje situacijos į gerÄ jÄ pusę nematė. IeÅ¡kovė jau trejus metus gyvena viena atskirai nuo atsakovo. Sutuoktiniai visiÅ¡kai tarpusavyje nebendrauja. Nurodė, kad laukiasi vaiko nuo kito vyro ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovė nurodo, kad santuokos metu yra įgytas registruojamas turtas-lengvas automobilis AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas ieÅ¡kovės vardu.

Automobilis buvo nupirktas už skolintus 4000 Lt iÅ¡ S. M.. IeÅ¡kovė nurodo, kad skolinga dar už automobilį S. M. 2400 Lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai automobilį AUDI 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bei perkelti visÄ skolÄ jai pagal 2007-03-10 paskolos raÅ¡telį- kreditorius S. M.. IeÅ¡kovė nurodo, kad santuokos metu iÅ¡ UAB „Snoras lizingas“ (dabar-UAB „Mokilizingas“) Å¡alys buvo Å¡eimos interesams paėmę kreditÄ , ieÅ¡kinio pateikimo dienai paminėta skola sudaro 8696,91 Lt, 1116,05 Lt vykdymo iÅ¡laidų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad ši skola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta bendrai su atsakovu. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti santuokinę B. pavardę.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma. Teismas atsakovui siuntė procesinius dokumentus tiek paskutiniu atsakovo žinomu adresu, tiek kitais ieÅ¡kovės nurodytais adresais, tiek per antstolę (b.l. 34-40). PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovo gyvenamosios vietos adresas nežinomas, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka) ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant be pateisinamų priežasčių ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Dėl santuokos nutraukimo. Ä®statymas numato, kad sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Å eimos teisėje kaltė, atsižvelgiant į asmeninį santykių pobÅ«dį, suprantama savitai. LR CK 3.60 str. 2 d. apibrėžta kaltės samprata sutuoktinio kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimÄ iÅ¡ esmės. Sutuoktinio pareigos numatytos LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose (tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima, kitos pareigos).

Pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ bÅ«tent Å¡ių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės gali bÅ«ti laikomas kaltu sutuoktinių elgesiu. Santuokinių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės yra jų nevykdymas, tai elgesys, visiÅ¡kai nepriimtinas atsižvelgiant į Å¡eimos tikslus ir paskirtį visuomenėje (visiÅ¡kas nesirÅ«pinimas vaikais, visiÅ¡kas neprisidėjimas prie materialiųjų Å¡eimos poreikių ir panaÅ¡iai). LR CK 3.60 str. 3 dalyje nurodyti keturi kaltės prezumpcijos atvejai – jeigu sutuoktinis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ ; yra neiÅ¡tikimas;

žiauriai elgiasi su sutuoktiniu arba Å¡eimos nariais; arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Å iais atvejais ieÅ¡kovui ar atsakovei užtenka įrodyti tÄ faktÄ , su kuriuo siejama kitos Å¡alies kaltės prezumpcija. Ä®rodžius tokį faktÄ , pripažįstama, kad ieÅ¡kovas ar atsakovė yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo ( LR CK 3 knygos Å eimos teisės komentaras psl.131). IÅ¡tyrus visÄ bylos medžiagÄ , aplinkybių, nurodytų LR CK 3.60 str. 3 dalyje, kurioje įstatymu yra nurodyta, kokiais atvejais preziumuojama sutuoktinio kaltė ir jos atskirai įrodinėti nereikia, nebuvo nustatyta (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Nors Å¡eimos teisinių santykių specifika ir Å¡eimos teisės normomis ginamos vertybės lemia Å¡eimos bylų nagrinėjimo civilinio proceso ypatumus, numatytus LR CPK XIX skyriuje, tačiau Å¡alims iÅ¡lieka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (LR (duomenys neskelbtini) str.). IeÅ¡kovės nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuoti, kad santuoka iÅ¡iro tik dėl atsakovo kaltės, teismas neturi pagrindo. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismas pripažįsta, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi atsakomybė už santuokos iÅ¡saugojimÄ ir puoselėjimÄ tenka abiem sutuoktiniams, abu sutuoktiniai privalo bÅ«ti pakantÅ«s ir lojalÅ«s, ir dėti pastangas santuokai iÅ¡saugoti., prisidėti prie materialinės Å¡eimos gerovės kÅ«rimo (LR (duomenys neskelbtini), 185, 186, 189-192 straipsniai).Ä®vertinus įrodymų visetÄ , atsakovo netinkamÄ elgesį Å¡eimoje, ieÅ¡kovės neÅ¡tumÄ , santuoka įregistruota 2001-08-16 Vilniaus miesto CMS įraÅ¡o Nr. 1925 tarp ieÅ¡kovės A.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei paliktina santuokinė B. pavardė.             Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Santuokos metu įgytas registruotinas turtas automobilis AUDI 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovei perkeltina skola pagal 2007-03-10 paskolos raÅ¡telį - kreditorius S. M., nes paminėtos piniginės lėšos panaudotos ieÅ¡kovės interesams tenkinti.

Å alys buvo Å¡eimos interesams paėmę iÅ¡ UAB „Snoras lizingas“ (dabar-UAB „Mokilizingas“) kreditÄ , ieÅ¡kinio pateikimo dienai paminėta skola sudaro 8696,91 Lt, 1116,05 Lt vykdymo iÅ¡laidų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų. Å i skola grÄ Å¾intina kreditoriui solidariai, nes paminėtos piniginės lėšos buvo panaudotos Å¡eimos interesams tenkinti. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, nes santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, t.y ieÅ¡kinys patenkintas ½ dalimi.

LR CPK 93 str. 2 d. numatyta, kad šalims jų turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai jų patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas iš dalies. Ieškovė turėjo 1382,70 Lt bylinėjimosi išlaidų (atstovavimo išlaidos -1000 Lt ( b.l. 74-75), Regitros pažymos gavimo išlaidos – 58,20 Lt (b.l.47-48, 73), procesinių dokumentų įteikimo per antstolį išlaidos -181,50 Lt (b.l. 38-40, 144 ), žyminis mokestis- 144 Lt ( b.l. 5). Ieškovei iš atsakovo priteistina ½ dalis -691, 35 Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR (duomenys neskelbtini)260 str., 375 str., 380 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2001-08-16 Vilniaus miesto CMS įraÅ¡o Nr. 1925 tarp ieÅ¡kovės A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei palikti pavardę B., atsakovui- pavardę B..             Priteisti ieÅ¡kovei A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį AUDI 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 4000 Lt vertės.Nustatyti, kad skolÄ Â pagal 2007-03-10 paskolos raÅ¡telį - kreditoriui S. M. grÄ Å¾ina ieÅ¡kovė A.

B. a.k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad ieÅ¡kovė A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „Mokilizingas“ skolÄ ,  ieÅ¡kinio pateikimo dienai skola - 8696,91 Lt, 1116,05 Lt vykdymo iÅ¡laidas ir 6 proc. metinės palÅ«kanos, grÄ Å¾ina solidariai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 691,35 Lt jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį.             Įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus m.

CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vladas Leonas                                                                                               Â