41b35ea2-de19-4ae2-ab5f-8dee11a47a24 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-22-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00481-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs A. N. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: A. N. 2012-06-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. N. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad yra įvykdęs visas ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, kurioms esant specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog ATPK 329 straipsnis taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. spalio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-6950/2010).Teismas pažymi, jog galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , remiantis ATPK 329 straipsniu, yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismų praktikoje specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės – asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ Ä¯vykdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1177/2012). ATPK 329 straipsnio taikymas, iÅ¡ esmės reiÅ¡kiantis besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos nuobaudos dalies vien tik formalias sÄ lygas atitinkančių asmenų atžvilgiu, neatitiktų įstatymo leidėjo valios administracinės atsakomybės priemonėmis mažinti Å¡iurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų skaičių (Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-606-309/2012; 2012 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-634-135/2012; 2012 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-642-135/2012; 2012 m. gruodžio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-628-332/2012).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad A.

N. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir realiai sukėlė pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai. A. N. nenurodė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėto veikimo rezultatas.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju A. N. pateikti argumentai nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad jam paskirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl nėra pagrindo trumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino ir A.

N. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė: A. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis