41b250a5-66d5-4f5d-8a82-fd1382d2cc62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1658-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-01263-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056279702 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2015 m. gruodžio 12 d., apie 9.59 val., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė brolis. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 186 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             E. D. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra E. D. paaiÅ¡kinimas, kad nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nieko nepamena (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nepasitvirtinusio smurto (b.l. 4-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-27), garso įraÅ¡u (b.l.

36) bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. E. D. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis.             E. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tai rodo, jog ji savo elgesio nekeičia ir iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad E. D. yra linkusi daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jai paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas E. D. paskirti ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. D. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė