41b23377-e0d0-4e40-b529-da96d6eac27c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                             Civilinė byla Nr.2-1365-570/2014   Proceso Nr. 2-28-3-00809-2014-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)          35.5; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui O. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas A. R. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O.

P. 1400 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2005 m. pardavė motociklÄ Â â€žMinsk“ už 1500 Lt.

Atsakovas už motociklÄ Â â€žMinsk“ 100 Lt sumokėjo transporto priemonės perdavimo metu. 2013-12-02 atsakovas raÅ¡tu įsipareigojo grÄ Å¾inti atsakovui 1400 Lt per 7 mėnesius, kas mėnesį mokant po 200 Lt. Tačiau atsakovas atsiskaityti prievolės neįvykdė, ieÅ¡kovo paskaičiavimais likęs skolingas 1400 Lt.                               Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-12-02 raÅ¡tas (b.l.5), VÄ® „Regitra“ kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as (b.1.9).

                        LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo O. P. ieÅ¡kovui A. R. iÅ¡ieÅ¡kotina 1400 Lt skola.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 372 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos 72 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

                          Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:             Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo O. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.Aleksandravo (duomenys neskelbtini), 1400 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 372 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                RÅ«ta Neveckienė    Â