41b0d287-e075-4007-90bd-8e6e8926820b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7584-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06887-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) km., Pabradės sen., Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. D. 2015 m. gegužės 14 d., apie 00:45 val., Priekalo g. 9, Vilniuje, vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Taip L. D. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus bei padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų A. Å . ir K. J. 2015-05-14 tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. D. 2014-09-24 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t.y. iki 2015-09-23; paties L.

D. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimais. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - L.

D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (KET pažeidimÄ ), už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. D. (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, L.

D. skirtinos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 € baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 434 baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Valinskienė