41b08876-7cb6-4734-bfc4-d2e8cb0070ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-757-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24238-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,-n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį - 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir A. Č. paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. viena para. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. Č. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistojo A. Č. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 21 d.

A. Č. 2015 m. gruodžio 30 d. atvykęs Ä® Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę. PrižiÅ«rimasis pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti vieÅ¡ujų darbų bausmę (psl. 9), įteiktas siuntimas į Labdaros ir paramos fondÄ â€žMaisto bankas" (psl. 14). 2016 m. sausio 25 d. gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, kad atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo (psl. 16, 17). 2016 m. sausio 28 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių A.

Č. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015 m. gruodžio 21d.iki 2016 m. sausio 21 d. viešųjų darbų neatliko, kadangi sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų iÅ¡ gydymo įstaigos nepateikė, todėl prižiÅ«rimasis buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę, A. Č. įsipareigojo iki 2016 m. vasario 12 d. atlikti visas paskirtas 54 val. viešųjų darbų (psl. 19). Tačiau A. Č. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. 2016 m. vasario 15 d. gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, kad iki Å¡ios dienos atvykęs nebuvo ir paskirtų valandų viešųjų darbų neiÅ¡dirbo (psl. 21), todėl 2016 m. vasario 15 d.

Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ (psl. 24). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi teikimas buvo tenkintinas iÅ¡ dalies, viešųjų darbų atlikimo terminas buvo pratęstas 2 mėnesių laikotarpiui (iki 2016 m. gegužės 25 d.) (psl. 29-32). A. Č. 2016 m. balandžio 12 d. atvykus į Vilniaus probacijos skyrių buvo iÅ¡duotas siuntimas į Naujininkų seniÅ«nijÄ dėl viešųjų darbų atlikimo (psl. 36), įsipareigojo iki 2016 m. balandžio 13 d. nuvykti į viešųjų darbų vietÄ , tačiau sutartu laiku nenuvyko (psl. 38). 2016 m. balandžio 22 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Naujininkų seniÅ«nijos, kad A.

Č. dėl viešųjų darbų atlikimo kreipėsi tik 2016 m. balandžio 19 d., tačiau tÄ dienÄ priimti A. Č. dirbti viešųjų darbų negalėjo, sutarė, kad vieÅ¡uosius darbus pradės dirbti nuo 2016 m. gegužės mėnesio. PrižiÅ«rimasis įsipareigojo iki 2016 m. gegužės 16 d. atidirbti visas jam priklausančias 54 valandas viešųjų darbų (psl. 38), tačiau 2016 m. gegužės 20 d. gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, kad A. Č. Å¡iai dienai yra iÅ¡dirbęs tik 30 val. viešųjų darbų nuo 2016 m. gegužės mėnesio 5 iki 12 d. (psl. 42).

Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bei 2016 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę bei vadovaudamiesi LR BK 46 str. 8 d., LR BVK 39 str. 3 d., teikimu siÅ«lo nuteistajam A. Č., gim. 1978-08-13, viešųjų darbų bausme pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais, papildomai nurodė, kad 2016 m. birželio 1 d. duomenimis A.

Č. yra atidirbęs 46 valandas viešųjų darbų iÅ¡ 54 paskirtų viešųjų darbų valandų. Prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis neatidirbo visų jam skirtų valandų.Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad nors ir yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neatidirbo tik 8 viešųjų darbų valandų, vadovaujantis protingumo principais siÅ«lė teikimo.Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-45 straipsniuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7dalyje nurodyta, jos Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis A.

Č. netinkamai vykdė jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl teismo nutartimi jam buvo pratęstas terminas dar 2 mėnesiams vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Per šį laikotarpį A. Č. atliko 46 valandas viešųjų darbų iÅ¡ 54 jam skirtų viešųjų darbų valandų. Teismas, vertindamas visumÄ Å¡ių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis A. Č. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,n u t a r i a :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė