41ad5e2e-a69f-48fa-9d08-1282a42679ea · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-209-847/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56040-2015-6)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2011-10-06 nedeklaravęs gyvenamosios vietos (panaikinta savininko praÅ¡ymu), teistas: 1) 2010-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 92 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir 9 mėn. elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ (2011-03-28 iÅ¡brauktas iÅ¡ Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitos); 2) 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos).

Pagal BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (apimant už BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes) bei dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta A. B. galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėn. elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslÄ , bei uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2011-11-25 teismo nutartimi 2011-03-03 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir bausmės pradžiÄ A.

B. nutarta skaičiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos (2011-12-20 išbrauktas iš Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitos); 3) 2012-02-02 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2012-04-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, A.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2012-11-29 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (paÅ¡alinus raÅ¡ybos klaidas 2013-03-28 teismo nutartimi) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-02 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2012-04-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta neatlikta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 3 m. laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikÄ , atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, 2015-02-02 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d. ir             nustatė:

           Kaltinamasis A. B. nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį – 2,884 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,7%, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015-08-29, 16 val. 30 min., kuomet kratos metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

           Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų V. M., B. V., Z. R. ir E. V. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesį į svečius (duomenys neskelbtini), atėjo išgėręs B. V. ir atsinešė paketėlį, pasakė, kad atsinešė „žolės“, padėjo ant stalo, pasiūlė parūkyti, parūkė.

Asmeniškai jokio poveikio nepajuto, nes anksčiau yra rūkęs „žolę“, padėjo ant lentynos ir stovėjo ten dvi-tris savaites, kol kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Pripažįsta pilnai, kad laikė „žolę“ savo namuose, bet neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta bauda (1 t., b.l. 66).          Liudytoja V. M. parodė, kad su A. B. gyvena kartu apie devynis mėnesius pas jos tėvus (duomenys neskelbtini).

Pas A. B. tėvus, kai jie gyveno (duomenys neskelbtini), dažnai nueidavo pabÅ«ti. B. V. žino iÅ¡ matymo, jis A. B. pažįstamas. 2015-08-29 kratos metu pas A. B. namuose, kambaryje, ant lentynos, buvo rastas sulankstytas popierėlis, asmeniÅ¡kai to popieriaus ji nelietė ir nežino, kas ten buvo supakuota. PrieÅ¡ kelias dienas iki kratos į svečius buvo atėjęs girtas B. V., kuris atsinešė sulankstytÄ popierių, iÅ¡ pradžių sakė, kad tai „žolė“, kad visi parÅ«kys, ar vaikinai rÅ«kė – nematė, matė, kad popieriukÄ padėjo ant lentynos.

B. V. dar pasakė, kad čia ne narkotikai ir niekas už tai „nesodina“. Nežinojo, kad tai narkotikai, jei bÅ«tų žinojusi, bÅ«tų liepusi A. B. iÅ¡mesti ar panaÅ¡iai (1 t., b.l. 27).          Liudytojas B. V. parodė, kad A. B. pažįsta, nueidavo į svečius pas A. B., kai jis gyveno (duomenys neskelbtini), dabar iÅ¡sikraustė. Gali bÅ«ti, kad Å¡ių metų rugpjūčio mėnesį buvo nuėjęs pas A. B. į svečius, galimai buvo girtas, nes Å¡iÄ vasarÄ dažnai vartojo alkoholį ir per alkoholio vartojimÄ vis kÄ nors prisidirbdavo.

Pas A. B. nesinešė „žolės“, yra bandęs rÅ«kyti „žolę“, bet pas A. B. nerÅ«kė, nežino, kodėl A. B. kaltina, kad tai jo „žolė“. Kad ir buvo girtas bÅ«tų atsiminęs, jog nešėsi „žolę“, nebent norėdamas pakvailioti galėjo nusineÅ¡ti kokį sulankstytÄ popierių, bet Å¡ito nepamena, ko ėjo pas A. B. neprisimena, gal gerti alkoholio (1 t., b.l. 40).          Liudytoja Z. R. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) parodė, kad ji buvo labai girta, kai bute buvo atliekama krata, kažkÄ paėmė, bet neatsimena kÄ .

KažkokiÄ â€žÅ¾olę“ atsimena, anksčiau jÄ buvo atsinešęs B., A. draugas, kurio pavardės nežino. Kas ten per „žolė“, negali pasakyti (1 t., b.l. 38).          Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) parodė, kad apie rastÄ paketÄ su augalinės kilmės medžiaga nieko nežino, mano, kad tai turėtų priklausyti A. B.. Policija darė kratÄ bute (duomenys neskelbtini), kurios metu rado ir paėmė kažkokiÄ maltÄ â€žÅ¾olę“.

Nežino, kieno ji. Su B. V. „sueina“ A. B. (1 t., b.l. 30, 34).           IÅ¡ 2015-08-29 kratos protokolo kopijos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2015-08-29 pas A. B. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rastas ir paimtas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b.l. 10-12).            IÅ¡ 2015-09-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popieriaus paketėlio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,884 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,7% (1 t., b.l. 18-19).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo.           Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A.

B. teistas keturis kartus (1 t., b.l. 53-54, 69-72, 73-74), teistumas neiÅ¡nykęs, iki nusikalstamos veikos padarymo per metus administracine tvarka tris kartus baustas ir kartÄ praeityje (1 t., b.l. 59-60), dirbantis, tačiau duomenų apie įmokas nėra (1 t., b.l. 52), neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, neregistruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre (1 t., b.l. 62), duomenų, kad po Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ minimumui baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. B. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (LR BPK 352 str. 1 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.           A.

B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l.

67) naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.           Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendrai yra 2,499 g., supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 17, 20) kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, sunaikintini įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).           Vokas, kuriame yra vokas ir tuščias popieriaus paketėlis (1 t., b.l.

21) yra byloje ir paliktinas joje saugoti.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:              A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 9 MGL (338,94 EUR) bauda.           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (225,96 EUR) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.           A.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinius įrodymus - po specialisto tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendrai yra 2,499 g., perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.VokÄ , kuriame yra vokas ir tuščias popieriaus paketėlis, palikti saugoti byloje.

           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė  Â