41ad570d-ef4e-4db4-b8fd-bc767611cbc7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1300-1055/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00242-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 259,13 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 141,89 EUR bendros kredito kainos, 376,94 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 36,09 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį registracijos mokesčio ir praÅ¡ytos kredito sumos pavedimus, delspinigių paskaičiavimo lentelę, 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį ir jos priedÄ , 2015 m. sausio 12 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedo Nr. 1 prie 2019 m. gegužės 10 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡Ä , Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo. Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LB Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo nurodymÄ dėl atstovavimo iÅ¡laidų, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“) 2015 m. sausio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR vartojimo kreditas iki 2016 m. sausio 7 d., kartu sumokant 192,00 EUR bendrÄ kredito kainÄ .

Sutarties 10.1. punktu sutarties Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sÄ lygose ir tinklalapyje nurodytas palÅ«kanas už kreditÄ , tai yra už tolesnį naudojimÄ si kreditu, iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo į kredito davėjo sÄ skaitÄ . Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grÄ Å¾inti palÅ«kanas už kreditÄ ar jų dalį ir (ar) kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 376,94 EUR dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 8 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.; 36,09 EUR delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2020 m. sausio 22 d. (180 kalendorinių dienų). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos paskolos grÄ Å¾inimo tvarkos, į raginimus nereagavo.

Tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. liepos 22 d. buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Be to, tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovÄ . Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas elektroniniu paÅ¡tu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo bendros kredito kainos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 259,13 EUR negrÄ Å¾into kredito, 141,89 EUR bendros kredito kainos bei 376,94 EUR palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 8 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 36,09 EUR delspinigių. Pagal Sutarties 10.1. punktÄ atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,05 procentus dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 36,09 EUR delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2020 m. sausio 22 d., iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 9,00 EUR ir 121,00 EUR dydžio advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 259,13 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 13 ct) negrÄ Å¾into kredito, 141,89 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 89 ct) bendros kredito kainos, 376,94 EUR (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 94 ct) palÅ«kanų, 36,09 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 814,05 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiolikos eurų ir 05 ct) sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 EUR (devynis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, ir 121,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Ana Karšul