41abe642-3522-449e-8b63-0f4e459fa1ab · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6692-780/2018; Proceso Nr. 2-27-3-00437-2018-9; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo S. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V.

S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. B., a. k., (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė D. B. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Be to, pareiÅ¡kėjo sutuoktinė turėjo asmeninės nuosavybės teise priklausančius tris žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė testamento nepaliko, todėl pareiÅ¡kėjas įgijo teisę paveldėti jos palikimÄ pagal įstatymÄ . Per 3 mėnesius nuo sutuoktinės mirties jis nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl jos palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinės palikimÄ pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Jis liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos valdo, naudojasi, prižiÅ«ri, jam liko ir visi sutuoktinės žemės sklypai, kuriuos jis dirba, deklaruoja paramai gauti. Vienintelė pareiÅ¡kėjo ir sutuoktinės dukra V. S. palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Jam reikalinga nustatyti praÅ¡omÄ faktÄ , kad galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimo nepateikė ir jokių prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas byloje ištirtais įrodymais. Pareiškėjo paaiškinimus patvirtina rašytiniai įrodymai: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas (b. l. 6); S. B., a. k., (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas (b. l. 7); notaro liudijimas (b. l. 8); nekilnojamojo turto registro duomenys (b. l. 9-14), paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiška (b. l. 15-16), kurie patvirtina, kad pareiškėjas ir D.

B. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini), o gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais nuosavybės teise pareiÅ¡kėjas įgijo santuokos metu – 2013-06-13, taip pat patvirtina, kad mirusioji D. B. asmeninės nuosavybės teise turėjo tris žemės sklypus, kuriuos po jos mirties dirba ir paramai gauti deklaruoja pareiÅ¡kėjas. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai V. S. ir T. J. taip pat visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes. Jie patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas su sutuoktine gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., o po pareiÅ¡kėjos sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko vienas gyventi toje sodyboje, jÄ iÅ¡laiko, perėmė ir naudojasi ir sutuoktinės žeme, jÄ dirba, deklaruoja ir gauna iÅ¡mokas.

Visuma nurodytų įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip mirusios D. B. sutuoktinis, yra įpėdinis pagal įstatymÄ , kad iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties rÅ«pinosi likusiu jos turtu, kadangi liko gyventi jiems priklausančiame name, juo visu naudojosi, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. toliau valdė ir naudojosi sutuoktinės turto dalimi kaip vienintelis savininkas, be to, naudojasi sutuoktinės žemės sklypais, juos dirba ir gauna paramÄ . Tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios sutuoktinės palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pareiÅ¡kėjas yra įpėdinis, kuris palikimÄ priėmė, tačiau nebuvo kreipęsis į notarÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla pas notarÄ nėra užvesta, todėl praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui, nes jis galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo sutuoktinės palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is faktas yra įrodytas pateiktais įrodymais, jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. B., a. k., (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjas S. B. galėtų įgyvendinti savo teises į sutuoktinės palikimÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. B., a. k., (duomenys neskelbtini) 5,47 Eur (penkis eurus 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, apeliacinį apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka