41abda86-0177-4a04-b7f0-dd20941da4e1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-205-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00126-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinėjusiV. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (darbuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) neterminuotai), vidurinio su profesija iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Z. 2012 m. sausio 20 d., 14 val. 47 min., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje vairavo automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Pakruojo Å¡iluma“, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, paklaida ±5 %, jam nustatytas 1,40 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), bei pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio pasibaigęs galiojimo laikas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Å iais savo veiksmais V. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. V. Z. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kur Pakruojo kaime esančioje bendrovės katilinėje gamina kurÄ iÅ¡ medienos. TÄ dienÄ â€“ penktadienį darbas jiems baigiasi 14.30 val. ir jis baigęs darbÄ , Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alaus (visÄ dienÄ dirbo Å¡altyje, buvo nevalgęs), ir po to važiavo į Pakruojyje esančiÄ bendrovės bazę pastatyti automobilį į garaÅ¾Ä .

Jis turi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau jam buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas dviems metams, kurio galiojimo laikas tÄ dienÄ buvo pasibaigęs, o naujo jis nebuvo pasiėmęs, bet jau buvo viskÄ susitvarkęs ir Å¡eÅ¡tadienį bÅ«tų nuvažiavęs pasiimti. Labai nuoÅ¡irdžiai dėl padarytų pažeidimų gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė labai reikalinga dėl darbo, kuris susijęs su transporto priemonės vairavimu, taip pat jis prižiÅ«ri sergantį ir slaugos reikalingÄ savo tėvÄ , kurį pastoviai reikia vežioti pas gydytojus ir kuris gyvena pas savo senyvo amžiaus tėvus (jo tėvai iÅ¡situokę ir gyvena atskirai), todėl daugiau nėra kam juo pasirÅ«pinti.

Pateikė V. Z. specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymÄ . Labai praÅ¡o į Å¡ias aplinkybes atsižvelgti ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), informacijomis apie transporto priemonę (b.l. 7-9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 14).

V. Z. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (nenumatytÄ ATPK 224 str.), sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).V.

Z. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kadangi nėra duomenų apie anksčiau skirtų baudų už KET pažeidimus sumokėjimÄ (b.l. 10-13), neteistas, dirbantis, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam labai reikalinga dėl darbo ir dėl slaugos reikalingo tėvo.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. yra reglamentuotas mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.N3-34/2007, N1-413/2007, N444-685/2009). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnį, Å¡ioje byloje nenustatyta.Skiriant administracines nuobaudas V.

Z. už padarytus pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad padarytas vienas grubiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų - transporto priemonė vairuota neblaivaus, girtumo laipsnis artimas vidutiniam, transporto priemonė buvo vairuojama dienos metu, mieste, kai pėsčiųjų ir transporto priemonių eismas intensyvus, be to, kaip minėta, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę, iÅ¡dėstytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos, t.y., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas.

V. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).V. Z. pateiktas praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkintinas ir Å¡iuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, įpareigojant baudÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėja n u t a r i a : V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. Z. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Å iuo nutarimu paskirtos 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2012 m. vasario 29 d. - 200 (du Å¡imtus) litų, iki 2012 m. kovo 30 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. balandžio 30 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. gegužės 30 d. - 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. birželio 30 d. - 200 (du Å¡imtus) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė