41ab30ec-0ce9-4df2-9bcb-beefc202bc69 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1678-532/2012Proceso Nr.4-28-3-01264-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs K. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ: K.

J. S. 2012-09-11, apie 15val.00min., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, vairavo transporto priemonę, automobilį, FIAT PUNTO, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, sakė, kad jis yra paimtas Lietuvos pareigÅ«nų už KET pažeidimus. Tokiais savo veiksmais K. J. S. pažeidė KET 14 p. ir . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.2 d.K. J. S. kaltę padarius LR ATPK 128 str.2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R012047 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.4).

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.2 d. požymius.K. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo metų bėgyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog K. J. S. skirtina pagal, LR ATPK 128 str. 2 d. didesnė nei sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: K. J. S., pagal LR ATPK 128str.2d., skirti 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. J. S.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas