Legislator Case Law & Legislation
41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0 AI generated

41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1127-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01045-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. P., transporto priemonės savininkei B. P., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vedusio, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: administracinių nuobaudų, tame skaičiuje ir už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaigė 2011 m. kovo 16 d., G. P. per metus nuo tos dienos nedarė naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl nuo 2012 m. kovo 15 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dėl Å¡ios priežasties jo 2012 m. spalio 7 d. padarytas pažeidimas negali bÅ«ti kvalifikuojamas pagal ATPK 1302 straipsnį. G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1127-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01045-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. P., transporto priemonės savininkei B. P., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vedusio, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

G. P. 2012 m. spalio 7 d., 3 val. 38 min., Ignalinos rajono savivaldybės Pivorų kaime, bÅ«damas neblaivus (2,87 promilės), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairavo priklausančiÄ B. P. transporto priemonę automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

G. P. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no L. B. ir policijos pareigÅ«no L. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl G. P. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, pagal kurį asmenys atsako už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus; iÅ¡ esančios byloje medžiagos matyti, kad visų anksčiau paskirtų G.

P. administracinių nuobaudų, tame skaičiuje ir už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaigė 2011 m. kovo 16 d., G. P. per metus nuo tos dienos nedarė naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl nuo 2012 m. kovo 15 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dėl Å¡ios priežasties jo 2012 m. spalio 7 d. padarytas pažeidimas negali bÅ«ti kvalifikuojamas pagal ATPK 1302 straipsnį. G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ G.

P. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių baudžiamas jau ketvirtÄ kartÄ , tačiau dabartiniu metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi mažametį vaikÄ , todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis artimas Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dvejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis