41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1127-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01045-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. P., transporto priemonÄs savininkei B. P., vertÄjai Irenai PauliukeviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lenko, vedusio, nedirbanÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenanÄio Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalyje, (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated41a85db2-a233-4e0d-a907-41a2b94804f0 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: administracinių nuobaudų, tame skaiÄiuje ir už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaigÄ 2011 m. kovo 16 d., G. P. per metus nuo tos dienos nedarÄ naujo administracinio teisÄs pažeidimo, todÄl nuo 2012 m. kovo 15 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dÄl Å¡ios priežasties jo 2012 m. spalio 7 d. padarytas pažeidimas negali bÅ«ti kvalifikuojamas pagal ATPK 1302 straipsnį. G. P. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti jo atsakomybÄ aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ G.
Full text
Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1127-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01045-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. P., transporto priemonÄs savininkei B. P., vertÄjai Irenai PauliukeviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lenko, vedusio, nedirbanÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenanÄio Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalyje, (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
G. P. 2012 m. spalio 7 d., 3 val. 38 min., Ignalinos rajono savivaldybÄs Pivorų kaime, bÅ«damas neblaivus (2,87 promilÄs), neturÄdamas teisÄs vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairavo priklausanÄiÄ B. P. transporto priemonÄ automobilį âAudi 80â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais G. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų asmenų, neturinÄių teisÄs vairuoti.
G. P. kaltÄ dÄl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no L. B. ir policijos pareigÅ«no L. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl G. P. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs â automobilio âAudi 80â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais G. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, pagal kurį asmenys atsako už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio treÄioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus; iÅ¡ esanÄios byloje medžiagos matyti, kad visų anksÄiau paskirtų G.
P. administracinių nuobaudų, tame skaiÄiuje ir už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaigÄ 2011 m. kovo 16 d., G. P. per metus nuo tos dienos nedarÄ naujo administracinio teisÄs pažeidimo, todÄl nuo 2012 m. kovo 15 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dÄl Å¡ios priežasties jo 2012 m. spalio 7 d. padarytas pažeidimas negali bÅ«ti kvalifikuojamas pagal ATPK 1302 straipsnį. G. P. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti jo atsakomybÄ aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ G.
P. atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių baudžiamas jau ketvirtÄ kartÄ , taÄiau dabartiniu metu galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, turi mažametį vaikÄ , todÄl jam skiriama administracinÄ nuobauda bauda, kurios dydis artimas Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
             G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dvejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dvejiems metams, mokant kas mÄnesį lygiomis dalimis. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis