41a4b97b-1596-451e-91e4-eab8ff602eb9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3735-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01154-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 162,55 Eur skolÄ , 40,64 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2020 m. liepos 27 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2010 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, priedo prie skolos portfelio pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 15/02-06, 2017 m. gruodžio 7 d. praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2015 m. vasario 24 d. praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2009 m. birželio 10 d. sutarties Nr. 290623, 2004 m. rugsėjo 16 d. televizijos ir radijo programų retransliavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 240952, Televizijos ir radijo programų retransliavimo paslaugų užsakymo, patvirtinimo apie reikalavimo teisės į skolÄ , 2004 m. gruodžio 23 d.

Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 2363, 2009 m. birželio 10 d. Interneto paslaugų užsakymo, 2009 m. birželio 10 d. Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 10129, 2004 m. gruodžio 20 d. Interneto paslaugų užsakymo – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo atlyginimÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 162,55 Eur skola, 40,64 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas bankui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos 5,04 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 162,55 Eur skolÄ , 40,64 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (203,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 5,04 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė