41a4a652-eacb-464c-b0f0-884c733d5bb9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 343,22 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generated41a4a652-eacb-464c-b0f0-884c733d5bb9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnis 2 dalis). Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2017 m. lapkriÄio 5 d. KlaipÄdoje įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadintas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas â atsakovas, kuris iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1298-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02276-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
G. dÄl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 343,22 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnis 2 dalis). Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2017 m. lapkriÄio 5 d. KlaipÄdoje įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadintas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas â atsakovas, kuris iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Transporto priemonÄs Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta ieÅ¡kovÄs, draudÄjas â D. R.. Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 343,22 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonÄs VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, draudikas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ar vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄto pagrindo jÄ vairuoti.
Kadangi bylos duomenimis automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas eismo įvykio metu, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovÄ turÄjo pagrindÄ iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ , o Å¡iuo metu jos reikalauti iÅ¡ atsakovo. Esant nurodytoms aplinkybÄms pripažintina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 343,22 Eur turtinei žalai atlyginti. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 343,22 Eur, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), 343,22 Eur žalos atlyginimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, J.
BasanaviÄiaus g. 12, LT â 03600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT777300 010000543713, akcinÄ bendrovÄ Swedbank. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismui KlaipÄdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Mantas Ūsas