41a3d4af-d94e-45a7-b6b8-8638a052d82d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                                                                                                                                                                 Administracinės bylos Nr. A2.13.-152-266/2011                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00405-2010-4                                 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                      2011 m. vasario 17 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 7 d. nutarimu J.

S. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė vieno tÅ«kstančio litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ J. S. sumokėjo.2011 m. sausio 25 d. J. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausęs Å¡vietėjiÅ¡kus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė papildomÄ mokymo kursÄ vairuotojams.

Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Be to, nurodo, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių, kadangi jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vykdytoju- ekspeditoriumi ir jam dažnai tenka užduotys daugelyje Lietuvos rajonų. Neturėdamas teisės vairuoti, jis negali operatyviai nuvykti pas pirkėjus, užsakovus. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. S. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad J. S. yra įsidarbinęs trumpÄ laikÄ ir jo darbdavys negali tinkamai charakterizuoti. Todėl jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Kaip nustatyta, J.

S. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2010-07-07. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį J. S. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad J. S. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad J. S. gali vairuoti transporto priemonę.

UAB Bareikio vairavimo mokyklos pažymėjimas patvirtina, jog J. S. baigė papildomÄ vairuotojų mokymo programÄ . Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, J. S. teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog bendrovė tarpininkauja, jog J. S. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiÅ¡kiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu.

Å iuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylÄ pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu bendrovė, kurioje J. S. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. Taip pat teismas vertina ir, kad J. S. į minėtÄ bendrovę įsidarbino 2011 m spalio 13 d.., tačiau J. S. pateikė Utenos rajono savivaldybės administracijos Vyžuonų seniÅ«nijos, kurioje jis gyvena, charakteristikÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog seniÅ«nija teigiamai charakterizuoja J.

S.. Kadangi tam tikros teritorijos nuolatinių gyventojų bendruomenės savitvarka yra iÅ¡reiÅ¡kiama per vietos savivaldÄ , todėl byloje esanti Utenos rajono savivaldybės administracijos Vyžuonų seniÅ«nijos charakteristika taip pat gali bÅ«ti prilyginama „visuomeninės organizacijos tarpininkavimui“ ATPK 329 straipsnio taikymo prasme (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-09-17 d. nutartis Nr. N575-6830/2010). IÅ¡ minėtų dokumentų turinio matyti, jog J. S. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ .Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas J.

S. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Taip pat vertintini kiti J. S. pateikti įrodymai ir tai, kad J. S. anksčiau (iki 2010 m. liepos mėnesio) nepadarė ypatingai Å¡iurkščių teisės pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tačiau buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog J.

S. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog J. S. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 2 mėnesiais. Todėl, J. S. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas dviem mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :J.

S. praÅ¡ymÄ patenkinti.J. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ , sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                             Zita Gavėnienė                                                                                           Â