Legislator Case Law & Legislation
41a38ea0-c06c-47bb-af1b-e1df549f086f AI generated

41a38ea0-c06c-47bb-af1b-e1df549f086f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 41a38ea0-c06c-47bb-af1b-e1df549f086f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-17 nutartimi įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“. Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-01 nutartimi patvirtintas UAB „Evisko“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti teismo 2011-10-06, 2011-10-27,          2011-11-14, 2012-01-18, 2012-02-29, 2012-04-24, 2012-05-14, 2012-08-23, 2012-11-21 nutartimis.Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-27 nutartimi nutarta UAB „Evisko“ taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-18 nutartimi UAB „Evisko“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ â€“ likvidavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

41a38ea0-c06c-47bb-af1b-e1df549f086f · Klaipėdos apygardos teismas: Bankrutavusios UAB „Evisko“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos kreditorių reikalavimų tenkinimui ir administravimo iÅ¡laidoms pagal sÄ matÄ padengti, grÄ Å¾intos LR Finansų ministerijai darbuotojams neiÅ¡mokėtos lėšos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. B2-341-622/2013             (Proceso Nr. 2-57-3-00495-2011-9)            Procesinio sprendimo kategorijos                                                   116.4; 126.5; 126.8. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs BUAB „Evisko“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vadyba“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Evisko“ bankroto byloje, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-17 nutartimi įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“. Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-01 nutartimi patvirtintas UAB „Evisko“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti teismo 2011-10-06, 2011-10-27,          2011-11-14, 2012-01-18, 2012-02-29, 2012-04-24, 2012-05-14, 2012-08-23, 2012-11-21 nutartimis.Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-27 nutartimi nutarta UAB „Evisko“ taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-18 nutartimi UAB „Evisko“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ â€“ likvidavimÄ .

Bankrutavusios UAB „Evisko“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos kreditorių reikalavimų tenkinimui ir administravimo iÅ¡laidoms pagal sÄ matÄ padengti, grÄ Å¾intos LR Finansų ministerijai darbuotojams neiÅ¡mokėtos lėšos.

Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui įmonės likvidacinį balansÄ , likvidacinio balanso 2013-01-25 pelno (nuostolių) ataskaitÄ , likvidacinį aktÄ , ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad UAB „Evisko“ už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis baustas nebuvo (b. l. 56-63). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė.

Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, 26 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad UAB „Evisko“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Patvirtinti galutinius nepatenkintus įmonei pareikštus kreditorių finansinius reikalavimus: Eil.Nr.KreditoriaiKreditorinio reikalavimo suma , Lt Pirmos eilės kreditoriai 1S.

J.24,222G. G.322,163K. S.40,274S. Š.272,945J. P.272,946Ž. C.127,457A. K.204,298K. I.160,569V. K.828,3210V. S.6095,6411S. R.226,8312R. S.220,3613A. P.48,6414A. S.156,3315R. L.3519,4216Ž. G.282,69              Antros eilės kreditoriai 17VĮ Turto bankas82 431,3618VSDFV Klaipėdos skyrius22 597,49 Trečios eilės kreditoriai 19BUAB „Klaipėdos Saturnas“137 412,1520UAB „BALTIC MASTER“33021,7321UAB „Benlita“14.618,4722UAB „Klaipėdos investicijųCentras“6463,2523Bendra Lietuvos JAV įmonė„Sanitex“5206,6224UAB „UCS Baltic“1.601,4525Antstolė B.

T.2596,0026AB „Žemaitijos pienas“1542,9427IÄ® statybos firma „Selsa“1.000,0028Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra LATGALA823,6429Lietuvos Gretutinių teisių Asociacija AGATA854,1330UAB „Leipurin“462,8231UAB „Interinfo Lietuva“377,3432UAB „Kretingalės mėsa“637,0833UAB „Dasita“358,4334UAB Å vyturys-Utenos alus“2937,6835UAB Tele21016,7036UAB FINANETA4344,5337UAB Baltic energy service12735,9638UAB „Kavinukas“562,57 Viso:346405,40 Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                             Audrius Saulėnas