41a33d33-c865-4f53-ae2e-1ef9a93704bb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/                                                                                                             Civilinė byla Nr. B2-1781-153/2013                                                                                                        (Proceso Nr.2-56-3-00305-2013-0)                                                           Procesinio dokumento kategorija 109, 117.1, 126.8  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 20 d.

Kaunas                           Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su atsakovo G. P. firmos „Magonija“ savininkės G. P. pateiktais  dokumentais civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Tik gėlės“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui G. P. firmai „Magonija“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Tik gėlės“ prašė teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui G.

P. firmai „Magonija“ dėl nemokumo, bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administratoriai ir Ko“. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovas yra ieÅ¡kovui skolingas 34 104,35 Lt už parduotas prekes. Atsakovo G. P. firmos „Magonija“ savininkė praÅ¡o teismo prijungti prie bylos 2013-05-15 ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartis tvirtintina, bankroto bylÄ iÅ¡kelti atsisakytina.            Bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®monių bankroto įstatymo nustatytas iÅ¡imtis (Ä®BÄ® 10 str. 1 d.).

Tai reiÅ¡kia, kad jei atitinkama procedÅ«ra reglamentuota Ä®BÄ®, taikomos Ä®BÄ® normos, prieÅ¡ingu atveju, vadovaujamasi CPK nuostatomis. ĮBĮ nuostatos nereglamentuoja taikos sutarties patvirtinimo pasirengimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ stadijoje, todėl vadovaujamasi CPK 140 str. nuostatomis. Pagal CPK 140 str. 3 d., Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl Å¡alys gali baigti ginÄÄ pasirengimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ stadijoje. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

IÅ¡ atsakovo pateiktos 2013-05-15 taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė Å¡ioje byloje ginÄÄ iÅ¡spręsti tokia tvarka: atsakovas 2013-05-15 ieÅ¡kovui sumokėjo 10 000 Lt, o likusiÄ skolos sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti iki 2013-12-31. IeÅ¡kovas atsisako visų reikalavimų atsakovui, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. B2-1781-153/2013. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. B2-1781-153/2013 nutraukti, nurodo, kad Å¡alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus galimai priverstinai vykdoma ir nei vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, įvertinęs pateiktos Å¡alių 2013-05-15 sudarytos taikos sutarties turinį bei sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl 2013-05-15 taikos sutartis tvirtintina.  Pagal Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p., teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, taikos sutartimi atsakovas,  kuriam rengiamasi iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ir ieÅ¡kovas, t.y. kreditorius kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, susitarė dėl ieÅ¡kovo reikalavimo patenkinimo, kas faktiÅ¡kai atitinka  ĮBÄ® 10 str. 3 d. 1 p. nurodytas sÄ lygas. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, atsakovui bankroto bylÄ atsisakytina kelti Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p. pagrindu. Pažymėtina, kad teismo 2013-05-09 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo nutarties atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui įsiteisėjimo, todėl įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas iÅ¡registruoti atsakovo atžvilgiu 2013-05-09 nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ Â iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., Ä®monių bankroto įstatymo  10 str. 3 d. 1 p., 13 d., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Tik gėlės“ (į. k.  233626540, reg. adresas Sakalų g. 15, Kaunas, adresas korespondencijai Draugystės g. 15 B, Kaunas) ir atsakovo G. P. firmos „Magonija“ (į. k. 133988937, reg. adresas Varnių g. 46 A, Kaunas) (toliau – Å alys) 2013-05-15  sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis), kuria Å¡alys ginÄÄ Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1781-153/2013 iÅ¡sprendė tokiomis sÄ lygomis: 1.1.

Å¡ia Sutartimi Å alys susitaria, kad atsakovas 2013-05-15 sumokėjo ieÅ¡kovui 10 000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų ir 00 ct); 1.2. likusiÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui iki 2013-12-31; 1.3. ieÅ¡kovas atsisako visų likusių reikalavimų, pareikÅ¡tų Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. B2-1781-153/2013; 1.4. paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas; Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui G. P. firmai „Magonija“ (į. k. 133988937, reg. adresas Varnių g. 46 A, Kaunas).

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, įpareigojant Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro areÅ¡tÄ , taikytÄ Kauno apygardos teismo 2013-05-09 nutartimi (c.b. Nr. B2-1781-153/2013) atsakovo G. P. firmos „Magonija“ (į. k. 133988937, reg. adresas Varnių g. 46 A, Kaunas) atžvilgiu. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Galina Blaževič