Legislator Case Law & Legislation
41a310c0-e74e-447b-aeef-a4bc79ac73cd AI generated

41a310c0-e74e-447b-aeef-a4bc79ac73cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 41a310c0-e74e-447b-aeef-a4bc79ac73cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2820-571/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02456-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Užgirių k., KaÅ¡tonų g. 9, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. I., 2015-11-25 apie 15.50 val., kuri yra IÄ® ,,Astalma“ parduotuvės, juridinio asmens kodas 301743846, veiklos rūšis mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, esančios KaÅ¡tonų g., Užgirių k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. pardavėja, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, prekyvietėje laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 34,44 Eur, 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 14,10 Eur. Viso laikytų cigarečių vertė 48,54 Eur (1,277 MGL). Å iais savo veiksmais A. I. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktÄ ir 2010-01-19 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr.4-31 priimtas pataisas, kuriose numatyta, kad prekyvietėse fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, nepaženklintus teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. A. I. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), A. I. paaiÅ¡kinimas (3 b.l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (4 b.l.), pavedimas atlikti tyrimÄ (5 b.l.), patikrinimo aktas (6 b.l.), kvitas B (7 b.l.), Marijampolės AVPK raÅ¡tas dėl daiktų siuntimo (8 b.l.), duomenys apie prekių vertę (9-10 b.l.), informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas ne Bendrijos prekes (11 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad A. I. administracine tvarka nebausta (12 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A. I. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį , todėl A. I. yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. I. administracine tvarka nebausta. A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog A. I. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“ konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, saugomų Marijampolės AVPK konfiskavimu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053473631. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      V. G. Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                            (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)

Legislator headnote

AI generated

41a310c0-e74e-447b-aeef-a4bc79ac73cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 4-28-3-02456-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Užgirių k., KaÅ¡tonų g. 9, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. I., 2015-11-25 apie 15.50 val., kuri yra IÄ® ,,Astalma“ parduotuvės, juridinio asmens kodas 301743846, veiklos rūšis mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, esančios KaÅ¡tonų g., Užgirių k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. pardavėja, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, prekyvietėje laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 34,44 Eur, 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 14,10 Eur. Viso laikytų cigarečių vertė 48,54 Eur (1,277 MGL). Å iais savo veiksmais A. I. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktÄ ir 2010-01-19 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr.4-31 priimtas pataisas, kuriose numatyta, kad prekyvietėse fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, nepaženklintus teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. A. I. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), A. I. paaiÅ¡kinimas (3 b.l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (4 b.l.), pavedimas atlikti tyrimÄ (5 b.l.), patikrinimo aktas (6 b.l.), kvitas B (7 b.l.), Marijampolės AVPK raÅ¡tas dėl daiktų siuntimo (8 b.l.), duomenys apie prekių vertę (9-10 b.l.), informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas ne Bendrijos prekes (11 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad A. I. administracine tvarka nebausta (12 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A. I. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį , todėl A. I. yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. I. administracine tvarka nebausta. A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog A. I. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“ konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, saugomų Marijampolės AVPK konfiskavimu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053473631. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      V. G. Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                            (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)

Keywords

AI generated
unlawful agreement offence committed within a business non-implementation of the offending agreements misleading commercial practices infringement action undue insurance benefit
AI generated
49b40218-b262-4084-bf80-b635915380a8
AdmAdm. Byla Nr. A2.8-412-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00225-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-02-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant                                                      NUSTATĖ: 2012-02-21 apie 18.40 val. A.
e3412596-ed80-4d89-9160-a71e2ca4eb06
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė : A. Ž. 2011-04-28, apie 10val.00min., iÅ¡ parduotuvės “Pienė”, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė cigarečių pakelį “Marlboro”, kurio vertė 8,80Lt. ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-884541-11 (b.l.1), parduotuvės „Pienė“ pardavėjos pareiÅ¡kimas (b.l.2), M.B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), K.
e74cdd7c-5375-416a-9272-37edd3dc2a1e
G., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.
ddef92d1-fc0e-4390-9135-4a08945bcf02
Z., dalyvaujant A. B., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-10-06, LR piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta . Lazdijų r. sav., Lazdijų k., gyv. Draugystės g. 7, Gudelių mstl., Gudelių seniÅ«nija, Marijampolės savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2013-01-03 apie 15 val. 30 min. A. B. kambaryje, esančiame Marijampolės sav., Gudelių sen., Gudelių mstl., Draugystės g. 7, prie lovos, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 34 pakelius „DENIM blue“ be banderolių, kurių vertė 235,96 Lt ir 5 pakelius „DENIM red“ be banderolių, kurių vertė 34,70 Lt, iÅ¡ viso 39 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 270,66 Lt (2,082 MGL).
93fa5ae3-69b5-4dbb-9b0c-eb5f846c7b09
AdmAdm. Byla Nr. A2.8-1909-610/2012 Proceso Nr.4-28-3-01457-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-10-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, NUSTATĖ: J. M. 2012-08-30 apie 19 val. 20 min., savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , realizavo akcizais apmokestinamas prekes, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text