Legislator Case Law & Legislation
41a28a04-e089-491e-954c-be6a40b08b19 AI generated

41a28a04-e089-491e-954c-be6a40b08b19 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 41a28a04-e089-491e-954c-be6a40b08b19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-140-363/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00063-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.  (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

41a28a04-e089-491e-954c-be6a40b08b19 · Plungės rajono apylinkės teismas: S., 2015 m. sausio 28 d., 19.50 val., Minijos g., Karklėnų k., Plungės r., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no E. G. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; policijos pažyma, patvirtinanti, jog T.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle minor traffic violation accident victim driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-140-363/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00063-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.  (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. S., 2015 m. sausio 28 d., 19.50 val., Minijos g., Karklėnų k., Plungės r., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no E. G. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; policijos pažyma, patvirtinanti, jog T.

S. pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad T. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013 m. spalio 21 d. baustas už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

T. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti transporto priemonės Toyota Land Cruiser, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                               (parašas)                                      Irena Šeškauskienė