419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-706-923/2017Baudžiamojoje byloje Nr. M1-224-240/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01641-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.10.14KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Donatui JaÄiauskui, VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos atstovei gydytojai Rasai TamaÅ¡auskienei,asmeniui, kuriam paskirtos priverÄiamosios medicininÄs priemonÄs A. A. B., jo gynÄjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos teikimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af · Kauno apylinkÄs teismas: B. skirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â tikslinga nutraukti. Teikime nurodoma, kad paciento bÅ«sena stabili, ambulatorinio stebÄjimo sÄ lygų nepažeidinÄjo, psichikos sveikatos centre lankÄsi reguliariai. Teismo posÄdžio metu VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos atstovÄ, gydytoja Rasa TamaÅ¡auskienÄ teikimÄ palaikÄ ir paaiÅ¡kino, kad paciento bÅ«klÄ yra stabili, gydymo režimo pacientas nepažeidinÄja, vartoja jam skirtus vaistus, todÄl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.A.
Full text
Teikimas Nr. T-706-923/2017Baudžiamojoje byloje Nr. M1-224-240/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01641-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.10.14KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Donatui JaÄiauskui, VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos atstovei gydytojai Rasai TamaÅ¡auskienei,asmeniui, kuriam paskirtos priverÄiamosios medicininÄs priemonÄs A. A. B., jo gynÄjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos teikimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo, n u s t a t Ä:
Kauno apylinkÄs teismo 2015-01-12 nutartimi A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 267 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, skirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2017-04-07 Kauno apylinkÄs teisme gautas VšĮ Kauno kalnieÄių poliklinikos gydytojų konsultacinÄs komisijos 2017-04-05 medicininÄs apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, jog A.
A. B. skirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â tikslinga nutraukti. Teikime nurodoma, kad paciento bÅ«sena stabili, ambulatorinio stebÄjimo sÄ lygų nepažeidinÄjo, psichikos sveikatos centre lankÄsi reguliariai. Teismo posÄdžio metu VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos atstovÄ, gydytoja Rasa TamaÅ¡auskienÄ teikimÄ palaikÄ ir paaiÅ¡kino, kad paciento bÅ«klÄ yra stabili, gydymo režimo pacientas nepažeidinÄja, vartoja jam skirtus vaistus, todÄl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.A.
A. B. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad po gydymo jauÄiasi gerai, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, lankysis toliau pas gydytojus. Prokuroras ir gynÄja neprieÅ¡taravo, kad priverÄiamosios medicinos priemonÄs bÅ«tų panaikintos.Teikimas tenkintinas. Taikydamas priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 405 str. 1 d.).
Teismas ne reÄiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mÄnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo sprÄsti klausimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo pratÄsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Atsižvelgiant į VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos gydytojų komisijos medicininÄs apžiÅ«ros aktÄ , kuris rekomenduojama A. A. B. panaikinti priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ , iÅ¡klausius prokurorÄ , sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovÄ, asmenį, kuriam taikoma priverÄiamoji medicinos priemonÄ, darytina iÅ¡vada, kad A.
A. B., kuris priverstinai buvo gydomas dÄl organinio kliedesinio sutrikimo, psichinÄ bÅ«sena yra pagerÄjusi, bÅ«klÄ stabili, gydymo režimo pažeidimų nepastebÄta, socialinio pavojingumo Å¡iuo metu nÄra, todÄl teismas sprendžia, kad priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintinas, iÅ¡nykus bÅ«tinumui tokiÄ priemonÄ taikyti (BK 98 str. 7 d.). Vadovaudamasis BPK 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas n u t a r i a:
VšĮ Kauno KalnieÄių poliklinikos teikimÄ tenkinti.A. A. B. skirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkÄs teismÄ . Nutartį turi teisÄ apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinÄjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaiÄiai, gynÄjas, nukentÄjusieji, jų atstovai ir prokuroras.
TeisÄja                                                                              Lina LesinskienÄ