Legislator Case Law & Legislation
419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af AI generated

419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af · Kauno apylinkės teismas

Case Number 419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-706-923/2017Baudžiamojoje byloje Nr. M1-224-240/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01641-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.10.14KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei gydytojai Rasai TamaÅ¡auskienei,asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės A. A. B., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

419fea87-464d-481e-b516-91fe02cb19af · Kauno apylinkės teismas: B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – tikslinga nutraukti. Teikime nurodoma, kad paciento bÅ«sena stabili, ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė, gydytoja Rasa TamaÅ¡auskienė teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad paciento bÅ«klė yra stabili, gydymo režimo pacientas nepažeidinėja, vartoja jam skirtus vaistus, todėl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-706-923/2017Baudžiamojoje byloje Nr. M1-224-240/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01641-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.10.14KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei gydytojai Rasai TamaÅ¡auskienei,asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės A. A. B., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2015-01-12 nutartimi A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 267 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2017-04-07 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno kalniečių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos 2017-04-05 medicininės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, jog A.

A. B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – tikslinga nutraukti. Teikime nurodoma, kad paciento bÅ«sena stabili, ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė, gydytoja Rasa TamaÅ¡auskienė teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad paciento bÅ«klė yra stabili, gydymo režimo pacientas nepažeidinėja, vartoja jam skirtus vaistus, todėl tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.A.

A. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po gydymo jaučiasi gerai, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, lankysis toliau pas gydytojus. Prokuroras ir gynėja neprieÅ¡taravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės bÅ«tų panaikintos.Teikimas tenkintinas. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.).

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros aktÄ , kuris rekomenduojama A. A. B. panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , iÅ¡klausius prokurorÄ , sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovę, asmenį, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, darytina iÅ¡vada, kad A.

A. B., kuris priverstinai buvo gydomas dėl organinio kliedesinio sutrikimo, psichinė bÅ«sena yra pagerėjusi, bÅ«klė stabili, gydymo režimo pažeidimų nepastebėta, socialinio pavojingumo Å¡iuo metu nėra, todėl teismas sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintinas, iÅ¡nykus bÅ«tinumui tokiÄ priemonę taikyti (BK 98 str. 7 d.). Vadovaudamasis BPK 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas n u t a r i a:

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimÄ tenkinti.A. A. B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėja                                                                              Lina Lesinskienė