419d5a2b-d9ee-4154-a227-e4bb6526e6e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5604-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04116-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė:

R. Z. 2016 m. kovo 11 d., apie 8.30 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 3, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ alų „Tauras Tradicinis“, 6 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 1 l talpos butelio, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, neblaivumÄ pasitikrinti atsisakė.R. Z. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl konstatuojama, kad vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , ir yra pagrindo bylÄ nagrinėti R.

Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Nors R. Z. neblaivumÄ pasitikrinti atsisakė, tačiau administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei jo kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o duomenys; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

S. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausios patrulės A. B. – S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. kovo 11 d., apie 08.30 val., patruliuodami Vilniuje, Bazilijonų g. 3, sulaikė R. Z., kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ alų „Tauras Tradicinis“, 6 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 1 l talpos butelio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, girtumÄ pasitikrinti atsisakė, kuris buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ ; kiti bylos duomenys.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei leidžia spręsti, kad R. Z., gedamas alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nenustatyta R.

Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – R. Z. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, be to, ne kartÄ yra baustas ir už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, Å¡iuos pažeidimus daro sistemingai, paskirtos nuobaudos teigiamo poveikio jam nedaro.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrus piniginę baudÄ , artimÄ sankcijoje nustatytam baudos maksimumui. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti R. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė