Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
419d3d39-e461-45a0-9eb8-77f2a77624e2 AI generated

419d3d39-e461-45a0-9eb8-77f2a77624e2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 419d3d39-e461-45a0-9eb8-77f2a77624e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

panaikinti Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo (toliau – LAAIF) raÅ¡to Nr.(2)-5-1973 tÄ dalį, kurioje atsisakyta priskirti prie kompensavimo iÅ¡laidų diegimo darbus, priteisti iÅ¡ LAAIF 483 eurus jam priklausančios kompensacijos; įpareigoti LAAIF iÅ¡mokėti 434,96 eurus (pagal sÄ skaitÄ INTP 1098 ir mokėjimo nurodymÄ Nr. 106, nuo 1 449,88 eurų sumos), kuriÄ jie patys siÅ«lo iÅ¡mokėti, tačiau pagal jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ atsisako tai daryti;

Legislator headnote

AI generated

419d3d39-e461-45a0-9eb8-77f2a77624e2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 106, nuo 1 449,88 eurų sumos), kuriÄ jie patys siÅ«lo iÅ¡mokėti, tačiau pagal jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ atsisako tai daryti;

Keywords

AI generated
satisfaction of claim restitution of supplementary benefits fraudulent obtaining of a benefit compensation in lieu service compensation reapplication for disability benefits
AI generated
0f5d8ed0-11e2-4abe-9db7-252d633e12c0
skundu, 2012 m. spalio 15 d. nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo L. Z. skundas atsakovui LR Valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ pateikti reikiamus dokumentus, susijusius su skundų nagrinėjimu; įpareigoti teisėtai atlikti administracinę procedÅ«rÄ nurodant apskundimo tvarkÄ ; priteisti atlyginti neturtinę žalÄ pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo atsiradusiÄ dėl atsakovo neteisėtų veiksmų sumoje 300 Lt.Kadangi L.
ed42e1b2-986b-46b9-ad9d-e95df5318d80
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
78ff9621-afe0-4417-9376-a1eb88b84f23
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 22,21 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 162,73 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal paskolos sutartį. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
bde276cb-598d-4e13-99e9-1cd695efc000
Administracinė byla Nr. I-1819-142/2012Proc. Nr. 3-61-3-00039-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 59; 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Irenos Paulauskienės, Donato Vansevičiaus ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Vaidai Kazlauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovei Editai Markevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
394f61e5-410d-40bf-89cb-9ea257276972
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 287,69 Eur žalos atlyginimÄ dėl patirtų nuostolių iÅ¡mokėjus nukentėjusiajam pareigÅ«nui kompensacijÄ už sveikatos sutrikdymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eI-9649-535/2016(Proceso Nr. 3-61-3-04181-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.1; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su S. S. skundu, n u s t a t ė : S. S. elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo (toliau – LAAIF) raÅ¡to Nr.(2)-5-1973 tÄ dalį, kurioje atsisakyta priskirti prie kompensavimo iÅ¡laidų diegimo darbus, priteisti iÅ¡ LAAIF 483 eurus jam priklausančios kompensacijos;

2) įpareigoti LAAIF iÅ¡mokėti 434,96 eurus (pagal sÄ skaitÄ INTP 1098 ir mokėjimo nurodymÄ Nr. 106, nuo 1 449,88 eurų sumos), kuriÄ jie patys siÅ«lo iÅ¡mokėti, tačiau pagal jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ atsisako tai daryti;

3) panaikinti Lietuvos aplinkos ministerijos raÅ¡te Nr. 10-5-D8-7711 nurodytÄ tÄ dalį, kurioje yra atsisakyta panaikinti LAAIF raÅ¡to Nr. (2)-5-1973 tÄ dalį, kurioje atsisakyta priskirti prie kompensavimo iÅ¡laidų diegimo darbus.Paduotas skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2016-10-25 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2016-11-08 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, t. y. patikslinti reikalavimus, pateikti mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ , iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nustatytu terminu S. S. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas S. S..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:

S. S. skundÄ laikyti nepaduotu.S. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti S. S.. Dėl nutarties per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič