419d283b-eedc-4ed5-9a5c-95a3f0bfc9d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-700-671/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-38852-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13; 1.2.25.4.3; (S) 2.12.1.3 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2021 m. gruodžio 14 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021-06-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 2811 straipsnio 1 dalį - 39 paroms arešto, pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas areštas 26 paroms, 2021-09-22 paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir 281 1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. B. bÅ«damas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021-06-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir Å¡iuo teismo nuosprendžiu jam paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, 2021-07-26 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje TelÅ¡iuose, adresu Gėlių g. 1, TelÅ¡iai, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, 2021-11-06, apie 15 val. 38 min., TelÅ¡ių r., Upynos sen., PakalniÅ¡kių k., ties pastatu, pažymėtu Nr. 1, vairavo motorinę transporto priemonę - traktorių MTZ Belarus 52, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių, mažiausiai 1,57 promilių neblaivumas. V. B. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, jog jam 2021-06-28 TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 1 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , buvo paskirta 26 parų areÅ¡to bausmė bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui.

Apie Å¡ios paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei teisines pasekmes, kilsiančias dėl vengimo vykdyti Å¡iÄ priemonę, 2021 m liepos mėnesio pabaigoje, pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas Probacijos tarnybos. Nors ir buvo supažindintas, viskas jam buvo suprantama ir aiÅ¡ku, tačiau pasielgė neatsakingai ir 2021-11-06 vairavo traktorių bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, tuo nesilaikydamas teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2021 metų vasaros pradžios jis laikinai gyveno pas H.

K., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme esančiame vagonėlyje, kadangi neturi kur apsigyventi. 2021-11-05 vakare vartojo alkoholinius gėrimus. Rytojaus dienÄ , t. y. 2021-11-06, jautėsi prastai, dėl ko apie pietus iÅ¡gėrė alaus. H. K. jo paprašė nuvažiuoti į miÅ¡kÄ , esantį kažkur už 9 km. ir parvežti malkas. Nežino, ar H. K. suprato, jog jis yra neblaivus, ar ne. Su H. K. priklausančiu traktoriumi nuvažiavo į miÅ¡kÄ , pasikrovė malkas ir grįžtant atgal buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Pilnai pripažįsta savo kaltę, puikiai suvokė, jog ne tik negalėjo vairuoti traktoriaus neblaivus, bet ir tai, jog neturėjo tokios teisės vairuoti transporto priemonę. Nenorėjo H. K. atsisakyti parvežti malkų, nes jis jam pagelbėjo, davė laikinÄ pastogę apsigyvent, be to, pats nesijautė apsvaigęs, nemanė, kad jam bus nustatytas 1,68 ir 1,57 neblaivumas. Dėl Å¡ių savo įvykdytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai bei sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prašė skirti kuo mažesnę arešto bausmę (b. l. 61-65; 69-73). Be kaltinamojo V. B. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytojas H. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. B. kažkur apie metus laiko laikinai gyvena pas jį, nes neturi kur gyventi. V. B. mėgsta išgerti, tačiau, kad būdamas neblaivus sėstų už vairo, to nežinojo ir nieko apie tai pasakyti negali. Kad V. B. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones - nežinojo, jam apie tai V. B. nesakė. Be to, jis yra matęs pas V.

B. vairuotojo pažymėjimÄ , dėl to jokių įtarimų, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nekilo. Šių metų lapkričio 6 dienÄ , kažkur apie 10 val., jis paprašė V. B. su jam priklausančiu traktoriumi MTZ Belarus 52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į miÅ¡kÄ parvežti malkas. Tuo metu V. B. tikrai nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio, jokių įtarimų nesukėlė. Jog V. B. vairavo jam priklausantį traktorių bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sužinojo iÅ¡ jo paties, kai paskambino ir pasisakė, jog yra sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Traktorius MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį įvertina 2000 Eur sumai, nes planavo traktorių parduoti, domėjosi kainomis (b. l. 32-34). Telšių apskrities VPK vyriausiasis patrulis Evaldas Budrys tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021-11-06, apie 15.38 val., Telšių r., Pakalniškių k. 1, buvo sustabdytas traktorius MTZ Belarus 52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus V. B.. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0235, patikros sertifikatas Nr. 1527471, 15.41 val. pirmu pūtimu nustatytas 1,68 prom., 16.07 val. antru pūtimu - 1,57 prom. neblaivumas.

V. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones, jam buvo suraÅ¡ytas AN protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, o traktorius nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Å iaurinės g. 6B, TelÅ¡iai (b. l. 8-9). Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2021-11-06, 17:29-17:41 val., įvykio vietoje, TelÅ¡ių r., Upynos sen., PakalniÅ¡kių k., ant žvyruotos kelio dangos stovi ir buvo apžiÅ«rėtas traktorius MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po apžiÅ«ros buvo nuvežtas UAB "Tomadas" į saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Å iaurinės g. 6B, TelÅ¡iai (b. l. 14-21, 39).

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praneÅ¡ime ir Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane nurodyta, kad V. B., TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. birželio 28 d. nuosprendžiu nuteistas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje, padarymo 26 parų areÅ¡to bausme ir jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-07-20.

V. B. 2021-07-26 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Â (b. l. 22-29). TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. birželio 28 d. nuosprendžiu V. B.pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė - 39 paros areÅ¡to, pritaikius LR BK 64 1 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 26 paros areÅ¡to, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (b. l. 46-49).

Neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0235 2021-11-06, 16.10 val. V. B. nustatyti neblaivumo požymiai. Alkotesteriu Alcotest 6810, ARFM-0235, patikros sertifikatas Nr. 1527471, pirmu pūtimu 15:41 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.07 val. - 1,57 promilių girtumas (b. l. 36-38). Policijos informacinės sistemos POLIS naršyklėje ir EMPREKIS pažymoje užfiksuota, kad traktoriaus MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra H. K., o vidutinė jo kaina Lietuvoje su PVM 1500 Eur (b. l. 40-42).

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies, 13 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jam skirtinos arešto bausmės (LR BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis), kurios bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu (LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas) bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos.

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, todėl V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams (LR BK 68 straipsnis). Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad traktoriaus MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra H. K., traktorius yra gražintas savininkui, todėl iÅ¡ kaltinamojo į valstybės pajamas konfiskuotina traktoriaus vertę atitinkanti pinigų suma su PVM - 1500 eurų (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 5 dalis). Daiktai turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: traktorius MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra grÄ Å¾intas saugojimui savininkui H.

K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas savininko nuosavybėje (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje bei 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti: pagal LR BK 243 straipsnį - 20 (dvidešimt) parų arešto; pagal LR BK 281 1 straipsnio 1 dalį - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios bausmės vykdymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti V.

B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. B. konfiskuoti 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Eur) eurų valstybės nuosavybėn (įmokos kodas 6610). Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti V. B. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, Å iauliai, tel. 8 41 430921).

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, traktorių MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti savininko H. K. nuosavybėje. Kaltinamasis V. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė