419d074c-b251-488d-a0d4-bbaa2fe2fc1f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2238-535/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00232-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 7.7.8, 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų JÅ«ratės Gaidytės-Lavrinovič (pirmininkaujanti ir pranešėja), ArÅ«no Kaminsko ir Inos Kirkutienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. P., jos atstovei advokato padėjėjai Astai Kaminskaitei, atsakovės atstovėms Jolitai Kliorytei ir Monikai Zaveckaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. skundÄ atsakovei SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja E. P. su skundu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o: 1) panaikinti SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2016-02-05 sprendimÄ iÅ¡braukti jÄ ir jos Å¡eimÄ iÅ¡ Asmenų ir Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, sÄ raÅ¡o (toliau – SÄ raÅ¡as); 2) atstatyti jÄ su Å¡eimos nariais į SÄ raÅ¡Ä ; 3) priteisti iÅ¡ atsakovės jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 44-46).

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kina, kad atsakovė, tikslindama SÄ raÅ¡Ä už 2015 metus bei įvertinusi jos pateiktÄ Metinę gyventojo (Å¡eimos) turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijÄ (toliau –Deklaracija) už 2014 metus, nustatė, kad jos Å¡eimos gaunamos pajamos sudarė 11 307,92 Eur, o tai virÅ¡ijo 8 975,99 Eur nustatytÄ dydį, sudarantį pagrindÄ iÅ¡braukti jÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o.

PareiÅ¡kėjos teigimu, atsakovės 2016-02-05 sprendimas iÅ¡braukti jos Å¡eimÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o yra neteisėtas ir nepagrįstas, pažeidžia jos ir trijų nepilnamečių vaikų teises, teisėtus lÅ«kesčius. Priimdama 2016-02-05 sprendimÄ ir iÅ¡braukdama jos Å¡eimÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o atsakovė pažeidė protingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principus.

PaaiÅ¡kina, kad jos Å¡eima į SÄ raÅ¡Ä buvo įraÅ¡yta nuo 2006 metų, eilėje socialiniam bÅ«stui gauti faktiÅ¡kai buvo daugiau nei 9 metus. Atsakovė neatsižvelgė, kad jos Å¡eimos gaunamos pajamos nežymiai ir tik vienÄ kartÄ per devynerius metus virÅ¡ijo įstatymų nustatytÄ ribÄ (8 975,99 Eur) - Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo (toliau – Ä®statymas) 11 str. 2 d. nustatytus pajamų ir turto dydžius. Atsakovė turėjo galimybę savarankiÅ¡kai patikrinti ir gauti duomenis apie jos Å¡eimos pajamas, tačiau buvo pasyvi ir to nepadarė.

Nuo 2017-01-01 Ä®statymo 16 str. 7 d. 2 p. nuostata yra pakeista, Å¡iuo metu deklaruotas turtas (įskaitant gautas pajamas) gali virÅ¡yti iki 25 proc. Ä®statymo 11 str. 2 d. nustatytus pajamų ir turto dydžius. Atsakovė iÅ¡braukė iÅ¡ SÄ raÅ¡o bei priėmė 2016-02-05 sprendimÄ , paremtÄ tik ydingu formalumu, be to, vertino 2016 m. pateiktÄ deklaracijÄ už 2014 metus.

Pažymėtina, kad atsakovė sprendimÄ iÅ¡braukti jos Å¡eimÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o priėmė tik 2016 metais už tai, kad 2014 metais jos Å¡eimos pajamas sudarantys 8 975,99 Eur virÅ¡ijo Ä®statymo nustatytÄ dydį, tačiau netikrino 2015 metų pajamų.

Atsakovė neatsižvelgė į valstybės formuojamÄ politikÄ , kuria aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kiama valstybės gera valia ir susirÅ«pinimas nepasiturinčių asmenų gerove, teikiamomis socialinėmis garantijomis bei suteikiama teise socialinio bÅ«sto nuomai jaunoms Å¡eimoms, turinčioms mažas pajamas. Eilėje gauti socialinį bÅ«stÄ jos Å¡eima laukia nuo 2006 m. Todėl, vien tai, jog jos Å¡eimos pajamos vienu laikotarpiu itin neženkliai virÅ¡ijo Ä®statymo 11 str. 2 d. nustatytus pajamų ir turto dydžius, neturėtų bÅ«ti pagrindas iÅ¡braukti jos Å¡eimÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o, tuo labiau, kad Å¡iuo metu eilėje socialinio bÅ«sto nuomai yra apie 12 000 Å¡eimų. Mano, kad jos Å¡eimos iÅ¡braukimas iÅ¡ eilės ir neatstatymas eilėje prilygsta Å¡eimos žlugdymui.

Atsakovė SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 87–89). PaaiÅ¡kina, kad tikslinant SÄ raÅ¡Ä už 2015 metus bei įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktÄ DeklaracijÄ už 2014 metus, nustatė, kad keturių asmenų Å¡eimos pajamos (penktasis Å¡eimos narys gimė 2016-04-06) sudaro 39 044 Lt (11 307,92 Eur), o tai 8 051,67 Lt (2 331,92 Eur) virÅ¡ija 30 992,33 Lt (8 975,99 Eur) nustatytÄ dydį (pateikta deklaracija buvo vertinama pagal iki 2016-12-31 galiojusiÄ Ä®statymo redakcijÄ .

Pažymi, kad SÄ raÅ¡ai sudaromi Socialinių paslaugų informacinėje sistemoje (SPIS). Laikytina, kad iÅ¡ SÄ raÅ¡o asmenys iÅ¡braukiami, jei yra Ä®statyme nustatytas iÅ¡braukimo iÅ¡ SÄ raÅ¡o įstatyminis pagrindas. Kadangi pareiÅ¡kėjos Å¡eimos pajamos virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytus dydžius, t. y. esant Ä®statymo 16 str. 7 d. nurodytam teisiniam pagrindui, SÄ raÅ¡o koordinatorius, turėjo teisinį pagrindÄ pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡braukti iÅ¡ jo.

PareiÅ¡kėjos Å¡eimos iÅ¡braukimo iÅ¡ sÄ raÅ¡o procedÅ«ra buvo užbaigta, kai ji buvo iÅ¡braukta iÅ¡ einamojo SÄ raÅ¡o, patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus 2016-02-22 įsakymu Nr. 30-375 ir jį pakeitusio 2016-06-22 įsakymo Nr. 30-1500 „Dėl asmenų ir Å¡eimų turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti Vilniaus miesto savivaldybėje, sÄ rašų tvirtinimo“. Patvirtintame SÄ raÅ¡e įraÅ¡yti asmenys, kurie atitinka Ä®statyme minimus reikalavimus, taigi pareiÅ¡kėjos Å¡eima į patvirtintÄ SÄ raÅ¡Ä neįraÅ¡yta ir laikoma iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o. Vilniaus miesto savivaldybės administracija įvykdė Ä®statyme nustatytas pareigas ir priėmė sprendimÄ dėl SÄ raÅ¡o formavimo. Mano, kad pareiÅ¡kėjos Å¡eimos iÅ¡braukimo iÅ¡ SÄ raÅ¡o procedÅ«ra buvo tinkamai įforminta, priimant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ , kuris yra vieÅ¡o pobÅ«džio dokumentas ir skelbiamas Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje.

Atsakovės teigimu, pareiÅ¡kėjos Å¡eima iÅ¡ SÄ raÅ¡o buvo iÅ¡braukta pagrįstai, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o 2016-02-05 ir Socialinių paslaugų Å¡eimai informacinėje sistemoje (toliau - SPIS) atlikti koregavimai. PareiÅ¡kėjai SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ raÅ¡tas Nr. 1.35-16/54 iÅ¡siųstas 2016-02-09. Pažymi, kad SÄ raÅ¡as patvirtintas Vilniaus miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus 2016-02-22 įsakymu Nr. 30-375 ir jį pakeitęs 2016-06-22 įsakymas Nr. 30-1500 „Dėl asmenų ir Å¡eimų turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti Vilniaus miesto savivaldybėje, sÄ rašų tvirtinimo“ buvo skelbiami Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje.

Pažymi, kad vertinant SÄ rašų sudarymo, tikslinimo ir iÅ¡braukimo iÅ¡ jų įstatyminį reglamentavimÄ , nėra nustatyta galimybė pagrįstai iÅ¡brauktÄ iÅ¡ SÄ rašų asmenį atstatyti atgal į eilę tuo pačiu numeriu. Taip pat nėra aptarti terminai, sÄ lygos, priežastys ir/ar kitos aplinkybės, sÄ lygojančios ir/ar reglamentuojančios tokio sprendimo atstatyti į sÄ raÅ¡us priėmimo tvarkÄ ir/ar atvejus.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė prašė skundÄ tenkinti, atsakovės atstovės – atmesti kaip nepagrįstÄ .

Skundas netenkintinas.

Byloje ginčas kilo dėl atsakovės 2016-02-05 sprendimo iÅ¡braukti pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o, teisėtumo ir pagrįstumo, taip pat dėl grÄ Å¾inimo į buvusiÄ vietÄ eilėje.

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nuo 2006 m. buvo įraÅ¡yta į SÄ raÅ¡Ä . Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamentas 2015-05-12 raÅ¡tu Nr. A51-48127/15(2.11.3.5-SR3) informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad iki 2015-06-15 nedeklaravusi savo turto ir pajamų už 2014 m. Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, pareiÅ¡kėja bus iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o (b. l. 90). SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2016-02-09 raÅ¡tu Nr. 1.35-16/54 ,,Dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ asmenų ir Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, sÄ raÅ¡o“ informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad atsižvelgiant į tai, jog jos Å¡eimos deklaruotas turimas turtas (įskaitant gautas pajamas) virÅ¡ija Ä®statyme nustatytus dydžius, ji (visa jos Å¡eima) yra iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o Vilniaus mieste (b. l. 90). Atsakovė 2016-12-29 gavo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ paaiÅ¡kinti dėl kokių priežasčių ji buvo iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o. Atsakovė 2017-01-05 raÅ¡tu Nr. 1.35-16/60 iÅ¡dėstė teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias asmenų teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, paaiÅ¡kino aplinkybes, lėmusias pareiÅ¡kėjos iÅ¡braukimÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o, iÅ¡aiÅ¡kino, kad atitikdama Ä®statymo 9 straipsnio nuostatas, ji turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu įraÅ¡yti į SÄ raÅ¡Ä , bendra Ä®statyme nustatyta tvarka (b. l. 91-92).

PareiÅ¡kėja nesutinka su atsakovės sprendimu iÅ¡brauti jÄ iÅ¡ SÄ raÅ¡o. Teigia, kad atsakovės sprendimas yra formalus, pavirÅ¡utiniÅ¡kas, neatitinka valstybės tikslų užtikrinti socialines garantijas į socialinio bÅ«sto nuomÄ jaunoms Å¡eimoms, turinčioms mažas pajamas, pažeidžia protingumo ir sÄ Å¾iningumo bei teisėtų lÅ«kesčių principus.

Paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti teikimo asmenims ir Å¡eimoms principus, finansavimo Å¡altinius, formas, paramÄ bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat socialinio bÅ«sto ir savivaldybės bÅ«sto nuomos bei bÅ«sto pardavimo sÄ lygas ir tvarkÄ reglamentuoja Ä®statymas (1 str.). Nuo 2015-01-01 įsigaliojusio Ä®statymo 4 straipsnio 6 dalies 7 punkte nustatyta, kad Savivaldybės taryba Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka kreipiasi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl informacijos apie asmens (jo Å¡eimos), įraÅ¡yto (įraÅ¡ytos) į vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 16 straipsnyje nurodytų sÄ rašų, pateiktas turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijas ir deklaruotÄ turtÄ (įskaitant gautas pajamas).

Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teisę į socialinio bÅ«sto nuomÄ turi asmenys ir Å¡eimos, kurie atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, tame tarpe, Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka už kalendorinius metus deklaruotas turtas (įskaitant gautas pajamas) iki praÅ¡ymo suteikti paramÄ bÅ«stui įsigyti pateikimo dienos nevirÅ¡ija Ä®statymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatytų pajamų ir turto dydžių.

Minėtų Ä®statymo nuostatų analizė, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmenys, pretenduojantys į socialinio bÅ«sto nuomÄ , privalo Valstybinei mokesčių inspekcijai Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka deklaruoti turtÄ (įskaitant gautas pajamas).

Ä®statymo 16 str. 1 dalyje nustatyta, kad asmenys ir Å¡eimos, turintys teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti ir atitinkantys Å¡io įstatymo 9 ir 10 straipsniuose nustatytus reikalavimus, pateikę savivaldybės vykdomajai institucijai praÅ¡ymÄ , įraÅ¡omi į asmenų ir Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, sÄ raÅ¡us pagal įstatymuose nustatyta tvarka asmens (Å¡eimos atveju – vieno iÅ¡ Å¡eimos narių) deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jeigu asmuo gyvenamosios vietos neturi, – į savivaldybės, kurios teritorijoje gyvena, vykdomÄ jÄ institucijÄ .

Å io straipsnio 7 dalies 2 punkte nustatyta, kad asmenys ir Å¡eimos iÅ¡ SÄ rašų iÅ¡braukiami, kai jų Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka už kalendorinius metus deklaruotas turtas (įskaitant gautas pajamas) daugiau kaip 20 procentų virÅ¡ija Ä®statymo 11 str. 2 d. nustatytus pajamų ir turto dydžius.

Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinio bÅ«sto skyriaus ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ socialinio bÅ«sto nuomos ir administravimo funkcijų tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-31 įsakymu Nr. 40-521 (toliau – ApraÅ¡as), numatančio Socialinio bÅ«sto skyriaus ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ funkcijas nuomojant socialinį bÅ«stÄ ir Savivaldybės bÅ«stÄ , 7.2 punkte nustatyta, kad SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ koordinuoja asmenų ir Å¡eimų, deklaravusių gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje arba prie Vilniaus miesto savivaldybės, įraÅ¡ymÄ Ä¯ asmenų ir Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, nuomojančių socialinį bÅ«stÄ ar gaunančių bÅ«sto nuomos ar iÅ¡perkamosios bÅ«sto nuomos mokesčių dalies kompensacijÄ sÄ raÅ¡us (įraÅ¡o naujus asmenis ir Å¡eimas, tikslina Å¡eimų sudėtis bei perraÅ¡o asmenis ir Å¡eimas iÅ¡ vieno sÄ raÅ¡o į kitÄ ). SÄ raÅ¡ai sudaromi SPIS. IÅ¡ asmenų ir Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, sÄ rašų iÅ¡braukiami asmenys ir Å¡eimos, netekę teisės į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti pagal Ä®statymÄ . Taigi iÅ¡ paminėtų nuostatų darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ SÄ raÅ¡o asmuo iÅ¡braukiamas, jei yra Ä®statyme nustatytas iÅ¡braukimo iÅ¡ SÄ raÅ¡o įstatyminis pagrindas.

Bylos duomenys patvirtina, kad tikrinant E. P. pateiktÄ DeklaracijÄ už 2014 metus, nustatyta, kad keturių asmenų Å¡eimos pajamos (penktasis Å¡eimos narys gimė 2016-04-06) sudaro 39 044 Lt (11 307,92 Eur), o tai 8 051,67 Lt (2 331,92 Eur) virÅ¡ija 30 992,33 Lt (8 975,99 Eur) nustatytÄ dydį (pateikta deklaracija buvo vertinama pagal iki 2016-12-31 galiojusiÄ Ä®statymo redakcijÄ ).

Kaip minėta, vadovaujantis Ä®statymo 16 str. 7 d. 2 p. (redakcija, galiojusi iki 2016-12-31), iÅ¡ SÄ raÅ¡o buvo iÅ¡braukiami asmenys ir Å¡eimos, kai jų Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka už kalendorinius metus deklaruotas turtas (įskaitant gautas pajamas) daugiau kaip 20 procentų virÅ¡ija Ä®statymo 11 str. 2 d. nustatytus pajamų ir turto dydžius.

Darytina iÅ¡vada, kad atsižvelgusi į Ä®statymo nuostatas ir nustačiusi, kad E. P. deklaruotas turtas ir pajamos už 2014 metus virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytÄ dydį, SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kaip SÄ raÅ¡o koordinatorė, turėjo teisinį pagrindÄ pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡braukti iÅ¡ SÄ raÅ¡o.

PareiÅ¡kėjos argumentai, kad didesnes pajamas gavo tik 2014 m., o ankstesnius 9 metus ir 2015 metais jos nevirÅ¡ijo Ä®statymo nustatytus dydžius, apeliavimai į, pareiÅ¡kėjos teigimu, pažeistas jos trijų nepilnamečių vaikų teises, pažeistus protingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principus, teisinės reikÅ¡mės neturi, nes pagrindas iÅ¡braukti iÅ¡ SÄ raÅ¡o atsirado atsakovei nustačius Ä®statyme nustatytÄ iÅ¡braukimo iÅ¡ SÄ raÅ¡o įstatyminį pagrindÄ (deklaruotas turtas už 2014 metus virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytÄ dydį).

Pažymėtina, kad nei Ä®statymas, nei kiti teisės aktai nenustato sÄ lygų ar iÅ¡imčių, kurioms esant iÅ¡ SÄ raÅ¡o iÅ¡brauktas asmuo turėtų teisę bÅ«ti įraÅ¡ytam į SÄ raÅ¡Ä numeriu, iÅ¡ kurio buvo iÅ¡brauktas. Atkreiptinas dėmesys, kad teismo posėdyje atsakovės atstovės į teismo siÅ«lymÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , taip pat patvirtino, kad Ä®statymas nenustato galimybės iÅ¡brauktam asmeniui bÅ«ti įraÅ¡ytam į SÄ raÅ¡Ä numeriu, iÅ¡ kurio buvo iÅ¡brauktas. Atsakovės atstovės paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja, atitikdama Ä®statymo nuostatas, turi teisę pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ socialinio bÅ«sto nuomai, taip pat praÅ¡ymÄ gauti paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir panaikinti SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2016-02-05 sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėja iÅ¡braukta iÅ¡ SÄ raÅ¡o, nėra teisinio pagrindo. Nepanaikinus sprendimo, atitinkamai iÅ¡vestinis reikalavimas dėl įpareigojimo pareiÅ¡kėjÄ atstatyti į eilę SÄ raÅ¡e, taip pat netenkintinas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 p.).

Atmetus pareiÅ¡kėjos skundÄ kaip nepagrįstÄ , nėra teisinio pagrindo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 str., 86 str., 87 str., 88 str. 1 p., 132 str.,

n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kėjos E. P. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per mėnesį nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjai Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

Arūnas Kaminskas

Ina Kirkutienė