419aaeb9-73fa-4f85-b2f2-ac8cf1041d75 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-294-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00221-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Ž., bÅ«damas 2015 m. balandžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnametės dukters G. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2015 m. spalio 25 d. apie 5.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), dukters akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus bei necenzÅ«rinius žodžius žmonos J. Ž. atžvilgiu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Tokie A. Ž. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-50967080-16, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto D.

G. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J. Ž. pareiÅ¡kimu ir liudytojo apklausos protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, darytina iÅ¡vada, kad A. Ž. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. Ž. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. Ž. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                             Inga Liubinienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-294-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .