419969a9-85be-414e-adcd-39e1dd59e85e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-1832-156/2014                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-01372-2014-5;                                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4..; 52.3. (S)                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2013 m. gruodžio 19 d.                                                            Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,dalyvaujant UAB „Tetas“ atstovui R.

P.,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.;                                                                                                                                                   nustatė :                               V.

A. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 10.25 val. RadviliÅ¡kio r. kelyje Panevėžys - Å iauliai, 43 km, automobiliu „Citroen“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)AH620 be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno : 290 m elektros kabelį varinį vienvielį ekranuotÄ 3x1,5 mm2, 190 m elektros skabelį varinį vienvielį 4x1,5 mm2; 470 m elektros skabelį varinį vienvielį 7x1,5 mm2; 195 m elektros skabelį varinį vienvielį 12x1,5 mm2; 140 m elektros skabelį varinį vienvielį 14x1,5 mm2; 220 m elektros kabelį varinį vienvielį 7x2,5 mm2; 200 m elektros kabelį varinį vienvielį ekranuotÄ 24x1,5 mm2; 100 m elektros kabelį varinį vienvielį 2x1,5 mm2; 49 m elektros kabelį varinį vienvielį 5x2,5 mm2; 100 m elektros kabelį varinį vienvielį 3x2,5 mm2; 158 m elektros kabelį varinį vienvielį neekranuotÄ 3x1,5 mm2; 12 m gofruoto vamzdžio D110; 50 m gofruoto vamzdžio D70, 13501,34 Lt vertės ( 103,86 MGL) ir taip pažeidė LR Kelių transporto kodekso 38 straipsnį ir  padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163-11 str. 3 d.                             V.

A. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba elektriku iÅ¡ UAB „Teta“ ir iÅ¡ įmonės Panevėžyje vežė prekes į Žarėnų k, TelÅ¡ių r. kur vykdomi elektros darbai. Gabenimo dokumentų neturėjo, nes jie liko įmonėje, bet pamirÅ¡o pasiimti, kadangi skubėjo greičiau pasiekti tolimÄ objektÄ .                UAB „Tetas“ atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo sulaikytas bendrovei priklausantis krovinys, todėl praÅ¡o į grÄ Å¾inti.                  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas muitinės daiktų paėmimo protokolu, Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis.

                Gabentų daugiau prekių vertė yra didesnė kaip 30 MGL. Lietuvos Respublikos ATPK 16311 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra Å¡io kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių.

Pažymėtina, jog LR ATPK 16311 nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami tik asmenys, gabenantys šio kodekso 1632 straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iš kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti.               Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V.

A. patikrinimo metu neturėjo jo vairuotame automobilyje rastų prekių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Ä®vertinus, tai, kad jis, dirbdamas UAB ,,Tetas” gabeno krovinį ne sau, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is krovinys nebuvo skirtas jo asmeninėms reikmėms tenkinti.                 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas ir aiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos ATPK 16311 straipsnio taikymÄ , yra suformavęs taisyklę, jog LR ATPK 16311 straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimÄ be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi;

Å¡is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia, taip pat asmens veikos kvalifikavimui neturi įtakos gabentų prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų pateikimas vėliau (nagrinėjant bylÄ teisme ir t.t.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr.N16 - 266/2007, Nr.N14-1220/2006, Nr.N62-2364/2010).               Tačiau ATPK 26 str. 1 d., yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as ATPK straipsnių, kuriuose administracinių teisės pažeidimų padarymo atvejais konfiskuojamas ir daiktas bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Å iuo atveju V. A. veika kvalifikuota pagal ATPK 16311 str. 3 d., Å¡i veika nepatenka į ATPK 26 str. 1 d. numatytÄ baigtinį straipsnių sÄ raÅ¡Ä , kada daiktas konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra, todėl norint taikyti ir prekių ( krovinio ) konfiskavimo nuobaudÄ , bÅ«tina nustatyti konfiskuojamo daikto nuosavybės teisių turėtojÄ . Å iuo atveju tai yra UAB “Tetas”.                Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 16311 straipsnis nepatenka į baigtinį teisės pažeidimų, kurių padarymo atveju netaikomi daiktų ir pajamų, esančių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu arba tiesioginiu objektu, konfiskavimo apribojimai, Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimÄ padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas.

IÅ¡ pateiktų važtaraščio , iÅ¡raÅ¡yto 2014-12-01 ir jo priedo, medžiagų įsigijimo dokumentų matyti, kad krovinys priklauso UAB “Tetas”                  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi V. A. padarė pažeidimÄ pirmÄ kartÄ , anksčiau nebaustas, gerai charakterizuojamas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam galima skirti mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta įstatyme be krovinio konfiskavimo.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 straipsniu,                                                                   nutaria :                             V. A. pagal LR ATPK 163-11 str. 3 d. skirti baudÄ 1000 litų ( 289 Eur) be krovinio ( prekių ) konfiskavimo.              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 6097.               Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimui įsiteisėjus, krovinį ( prekes), saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje Ramygalos g. 151, Panevėžys :                    290 m elektros kabelio varinio vienvielio ekranuoto 3x1,5 mm2, 190 m elektros skabelio varinio vienvielio 4x1,5 mm2; 470 m elektros kabelio varinio vienvielio 7x1,5 mm2; 195 m elektros kabelio varinio vienvielio 12x1,5 mm2; 140 m elektros kabelio varinio vienvielio 14x1,5 mm2; 220 m elektros kabelio varinio vienvielio 7x2,5 mm2; 200 m elektros kabelio varinio vienvielio ekranuoto 24x1,5 mm2; 100 m elektros kabelio varinio vienvielio 2x1,5 mm2; 49 m elektros kabelio varinio vienvielio 5x2,5 mm2; 100 m elektros kabelio varinio vienvielio 3x2,5 mm2; 158 m elektros kabelio varinio vienvielio neekranuoto 3x1,5 mm2; 12 m gofruoto vamzdžio D110; 50 m gofruoto vamzdžio D70 grÄ Å¾inti UAB „Tetas“ ( įm. kodas 300513148) įgaliotam atstovui.

                        Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :

V. A. R. P. 2014-12-19