419963ed-607a-4e07-aa1c-167a8bd8e086 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-788/2014Proceso Nr. 2-55-3-00824-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.3..; 122.1.;122.2. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. K. T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarties, kuria ieÅ¡kovės atskirasis skundas laikytas nepaduotu ir jai grÄ Å¾intas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A.

K. T. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl turtinės ir neturinės žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :I. Ginčo esmė Byloje sprendžiama dėl teismo nutarties, kuria ieÅ¡kovei nepaÅ¡alinus atskirojo skundo trÅ«kumų, jos skundas laikytas nepaduotu ir jai grÄ Å¾intas, teisėtumo ir pagrįstumo.IeÅ¡kovė A. K. T. 2013 m. balandžio 15 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams LR generalinei prokuratÅ«rai ir LR teisingumo ministerijai, praÅ¡ydama priteisti 2 000 000 Lt turtinei ir neturinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Dėl Å¡ios nutarties ieÅ¡kovė padavė atskirÄ jį skundÄ . Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartis palikta nepakeista – ieÅ¡kovei atnaujintas ir nustatytas naujas terminas iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė 2013 m. liepos 30 d. padavė ieÅ¡kinį, anot ieÅ¡kovės, su iÅ¡taisytais ieÅ¡kinio trÅ«kumais.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi ieÅ¡kinį laikė nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino, nes sprendė, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino – nepateikė ieÅ¡kinio, atitinkančio CPK 111 straipsnio ir 135 straipsnio reikalavimus. 2013 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovė padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartį panaikinti. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2013 m. spalio 21 d. atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (105 b. l.).

Å iÄ nutartį ieÅ¡kovė apskundė atskiruoju skundu (108 b. l.), kurio trÅ«kumams iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartimi buvo nustatytas terminas (112 b. l.). IeÅ¡kovės atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties priimtas 2013 m. lapkričio 14 d. teisėjos rezoliucija (115-117 b. l.). Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarties trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atskirasis skundas yra su trÅ«kumais, nes neatitinka įstatymo - CPK 306 straipsnio 1 dalies 4 punkto, reikalavimų. IeÅ¡kovė pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį panaikinti. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį paliko nepakeistÄ ; atnaujinto ieÅ¡kovei terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir nustatė terminÄ iki 2014 m. vasario 14 d.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 27 d. nutartimi konstatavo, kad ieÅ¡kovė iki Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartyje nustatyto termino atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl atskirÄ jį skundÄ laikė nepaduotu ir jai grÄ Å¾ino. III. Atskirojo skundo argumentai IeÅ¡kovė atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį panaikinti dėl teisėjos L.

Lipnickienės melavimo valstybės vardu, dėl Konstitucijos pažeidimų, Europos Žmogaus teisių pažeidimų į teisingÄ teismÄ , teisėjos vardo pažeminimo, dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų nusikaltimams teisingumui. IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacijos objektÄ sudaro teismo nutartis, kuria ieÅ¡kovės atskirasis skundas laikytas nepaduotu ir jai grÄ Å¾intas. Šį klausimÄ apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320, 338 str.).

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje nenustatyta.IeÅ¡kovė A. K. T. 2013 m. balandžio 15 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams LR generalinei prokuratÅ«rai ir LR teisingumo ministerijai, praÅ¡ydama priteisti 2 000 000 Lt turtinei ir neturinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (31-32 b. l.). Dėl Å¡ios nutarties ieÅ¡kovė padavė atskirÄ jį skundÄ .

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartis palikta nepakeista – ieÅ¡kovei atnaujintas ir nustatytas naujas terminas iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (51-53 b. l.). IeÅ¡kovė 2013 m. liepos 30 d. padavė ieÅ¡kinį, anot ieÅ¡kovės, su iÅ¡taisytais ieÅ¡kinio trÅ«kumais. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi ieÅ¡kinį laikė nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino, nes sprendė, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino – nepateikė ieÅ¡kinio, atitinkančio CPK 111 straipsnio ir 135 straipsnio reikalavimus (73 b. l.). 2013 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovė padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarties (77 b. l.).

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2013 m. spalio 21 d. atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (105 b. l.). Å i nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartimi palikta nepakeista, ieÅ¡kovei atnaujintas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iki 2014 m. vasario 14 d. nustatytas naujas terminas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2014 m. sausio 30 d., o byla grÄ Å¾inta Vilniaus apygardos teismui (129 b. l.).Iki nurodyto termino ieÅ¡kovė atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 27 d. nutartimi atskirÄ jį skundÄ laikė nepaduotu ir jai grÄ Å¾ino.Pagal CPK 115 straipsnio 2 dalį jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamÄ terminÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Å io straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Ginčo atveju ieÅ¡kovė iki Lietuvos apeliacinio teismo nustatyto termino nepaÅ¡alino Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todėl teismas turėjo teisinį pagrindÄ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarties atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas atskirÄ jį skundÄ laikydamas nepaduotu ir jį grÄ Å¾inęs, tinkamai taikė ir aiÅ¡kino CPK 115 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatas, todėl priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios naikinti nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338-339 straipsniais, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                             Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                                                                                                                                              Â